当然，也有例外。在看一些老剧的时候，4:3的屏幕比例消除了iPad的“优势”，同时也引起了我的好奇：从4:3到16:9到现在各种不同的比例，为什么显示器有这么多尺寸？

黑色边框容纳挡住屏幕的弹幕。

聊聊历史，为什么会有 4:3 的屏幕

虽然16:9比例的屏幕现在很常见，但历史的发展并不是一步到位的。据说，爱迪生发明电影机时，发现4:3比例的屏幕效果最好，这将导致未来电视和电影院的大屏幕投影。该比例被采纳。

然而，还有许多其他著名的比例，例如“0.618”黄金比例。陈冠希为何爱上4:3的屏幕比例？我们这些不能直接问爱迪生的人，可以通过两个方面来推断原来的原因。

第一个是实际显示区域。

我们平常所说的“XX英寸”屏幕是指屏幕的对角线，所以我们可以将对角线设置为1（任何数字都可以，设置为1很容易计算），并设置屏幕的长和宽为a , b ，则长宽比x=(a/b)。面积S可得：

画出面积S的函数曲线，可以看到，当a=b（即正方形）时，S的最大值为0.5，但或许考虑到人的视野，我们几乎看不到正方形屏幕。

在图片上标注常见的屏幕比例，可以发现4:3比例屏幕的显示面积确实是最大的。

使用4:3可以让屏幕保留最多的信息。一个简单的数学问题就可以解释选择它的原因。

另一个原因是技术限制。

我们知道，早期的电视使用显像管技术，通过电子束撞击屏幕来产生图像。由于利用磁场来偏转电子束，理论上将显示器做成球形会得到最佳的显示效果，但这并不适合观看。在那个晶体管还没有发明的年代，想要将屏幕比例修正到16:9而不影响画面表现几乎是不可能的。

使用CRT（阴极射线管）显示器的电视。

因此，早期显示屏（主要是电视）的比例可能是内容（早期电影最多为4:3）和技术两方面造成的。这个比例的创意内容不断增多，也一定程度上影响了它。后来的个人电脑显示比例。

2008 年推出的ThinkPad X61。

虽然 4:3 显示面积最大，但用户选择了 16:9

随着集成电路的发展，我们可以生产更好地控制电子流动的芯片。屏幕变得越来越平，16:9 CRT显示器也诞生了。

但与新推出的可实现任意长宽比的液晶屏相比，CRT显示器的成本过高，已经逐渐淡出了民用设备的视线。

索尼FW900，采用16:9平面CRT屏幕。

既然可以实现任何比例，那么“屏幕应该采用什么比例”的问题就被摆到了桌面上。

事实上，为了吸引家家都有电视的影迷走进电影院，“2.35:1”等比4:3更宽的屏幕早已成为影院的卖点和标配。它们可以容纳4:3和2.35:1，并且符合人类视觉。 16:9 屏幕似乎是最受欢迎的主屏幕。

而且，16:9对于厂家来说还有一个好处，那就是更便宜。

与CRT不同，LCD显示器的成本几乎全部集中在屏幕面板上。根据上面的功能图我们可以知道，16:9的屏幕显示面积比4:3小10%左右。所以还有一个阴谋论：厂商宣传16:9比例的屏幕并不是因为观看效果好，而是因为只是为了省钱。

降低成本的说法似乎有道理。

当然，由于4:3拥有丰富的视频资源，不知道未来会如何发展，因此厂商完全放弃了4:3的屏幕比例，而是同时开发了两种不同的屏幕尺寸。

然而，互联网的快速发展，使得网络视频、网络游戏（以16:9居多）的流行，使得“文档处理”等办公需求不再是电脑最重要的使用方向。 ——虽然实际显示面积较小（可以让厂商节省更多的钱），但16:9仍然成为用户的主流选择。

16:9比例显示。

当然，网上也有很多类似“人眼最适合观看16:9屏幕”的评论。在写文章之前，我也尝试过用人眼的视角来模拟最合适的屏幕比例，希望能够得到一个最优的解决方案。然而，由于个人差异，即使是人眼的可视角度也是一个数值范围。 “16:9”和“16:10”哪个比例更适合人眼，并没有权威的说法。

而且，当人眼聚焦在屏幕上的某个“兴趣点”时，这个兴趣点可能是篮球，也可能是女孩，而往往对周围区域的其他部分“视而不见”。人眼不是数码镜头，不会同等对待镜头中包含的所有内容。因此，刘海屏和打孔屏虽然并不完美，但在实际使用中不会产生太大的影响。

我们不否认16:9的屏幕比例适合人类视觉，但与其考虑人体工程学，不如承认16:9的屏幕比例只是技术、成本和内容创作的结果。毕竟16:9是国际高清电视品牌。标准。

根据ScreenResolution数据显示，2021年，1920*1080分辨率的16:9屏占比依然超过21.3%。几年前，1366*768分辨率的16:9屏占比排名第一。

“但是我使用的电脑屏幕不是16:9！” ——与屏幕比例从4:3移动到16:9的原因类似。如今，越来越多的屏幕比例也是用户的选择。

更多的屏幕比例，更多的细分领域

如果说屏幕比例从4:3到16:9的变化主要是出于技术限制，那么16:10和21:9等屏幕尺寸变化的原因更多是为了差异化竞争。

随着移动互联网的普及和大尺寸电视价格的下降，虽然很多玩家仍然坚守电脑平台，但电脑承载的游戏和娱乐功能正逐渐分流到智能手机、平板电脑、大屏电视和平板电脑上。其他设备。阅读文档、查阅信息等生产力场景已成为计算机的主流。

时代再次改变了计算机的主要使用场景。

如果你想用电脑阅读文档或者处理需要打印的文档，4:3的屏幕比例比较合适，与常见的A4纸比例（1.414:1）类似。不过，为了兼顾常见的视频和游戏显示比例，16:10、3:2等屏幕比例也是合适的。它应运而生。

Surface Pro的屏幕比例为3:2。

“更扁平”并不是用户选择的唯一方向，“更长”的屏幕也受到很多人的青睐。

如果你想编辑视频、查看配音波形、比较视频的逐字记录，那么21:9超宽屏可能更适合你。同时，很多游戏也都针对宽屏进行了适配，更宽的屏幕也能为你带来更广阔的视野。

相比切换，同屏放下多个软件效率更高。

当技术不再限制屏幕尺寸，我们针对不同的使用场景有了越来越多的选择。

虽然3:2和16:10比例屏幕的成本仍然高于16:9比例屏幕，但在笔记本上，更大的屏幕尺寸也带来了更宽松的零部件排列空间，更多的供应需求也在一定程度上减少。成本。

因此，我们会看到越来越多专注于办公和游戏的笔记本采用16:10和3:2的屏幕比例，而单独出售的独立显示器16:9仍然是主流。

那么，电脑屏幕有没有最佳比例呢？这个答案可能只有你自己知道。

11月1日，当我回到家时，家人在“iPad Pro和小米平板5 Pro哪个屏幕更好？”这个问题上投票给了小米平板。原因很简单。小米平板5 Pro让他看电影更加沉浸。很少的屏幕浪费。至于我最关心的弹幕，他说这么多文字跑来跑去“很烦人”。