然而，由于小镇上的人们保守，反对堕胎，邱和表弟斯凯勒逃离小镇，前往纽约堕胎。在这样一个简单的情节中，揭露了这个社会女性生存空间的一角，现实的残酷给每一个参与其中的人留下了印记。这部电影给予了思考的空间，也将侵犯和压迫转化为镜头语言背后的反抗。

小镇女孩：她们的生存环境

电影开头的聚会上，秋背着吉他唱歌。歌词讲述了年轻女孩的爱情和困惑。观众席上有人喊“贱人”。这样的声音过去后，演出结束后邱能从父亲那里得到的不是安慰，也不是表扬，而是充满敌意的质问：“你为什么每天都摆出一副坏脸？”没有人关心一个女孩在受到言语侮辱后应该做什么。她能做什么？除了向侮辱她的人泼一杯水之外，还有什么办法反抗吗？甚至没有人认为称邱为“荡妇”是错误的举动。

去诊所检查后，邱女士被告知自己已怀孕10周。负责检查的好心奶奶看到她想堕胎，就对邱说：“你会是一个好妈妈”，并让她观看一段描述堕胎可怕的教育视频。没有人关心一个未成年女孩为什么会意外怀孕，她将如何承担后果，以及她是否能够并且愿意承担抚养孩子的责任。看来只有生孩子才是重要的。

在地铁上，邱和斯凯勒遇到了一名即将对他们进行性侵犯的陌生男子。他们只能赶紧拿起行李离开地铁，并对陌生男子竖起中指表示不满。但除此之外，似乎也不能说什么了。只能通过恶意入侵将它们驱逐，让更多的生存空间被占据。

奥特姆和斯凯拉并不是唯一如此无能为力的年轻女孩。邱流产的前一天，为了借点钱回家，斯凯勒牺牲了自己的尊严，找到了一个曾在公交车上与她聊天的男孩，以示爱意。少年的目的也很明显。邱以取钱为由，留下斯凯勒独自一人。他们在地铁站的墙后违背自己的意愿接吻。秋在墙的另一边静静地握着朋友的手指，用最安静、最无奈的方式表达着自己的感受。支持。

这种微弱的相互支撑的力量对于侵略者来说不算什么，但是对于被强迫的女孩来说，却可以驱散她的不安和恐惧。对于世界各地的许多女性来说，狭窄的居住空间是一个常见问题。周边违规行为频发，且缺乏应对措施。很多时候，当他们受到冒犯时，他们只能选择忍受。

邱氏沉默。性格内向、沉默寡言的她，选择了尽可能隐藏怀孕的事情。她从未告诉过她的家人和朋友。检测结果出来后，她用回形针刺破了自己的皮肤。戴鼻钉显示出对生活的一点抵抗力。邱不知道该怎么办。她只能用拳头将小腹捶得遍体鳞伤，希望能流产。然而这种科学知识的缺乏除了让她的身体受到更多的折磨之外并没有任何作用。

以“爱”之名的暴力与强迫

《从不、很少、有时、总是》。当你第一次看到这个名字时，你会有一种莫名其妙的感觉，但当电影持续一个小时左右时，这个令人费解的名字就得到了解释。

性暴力给邱女士带来的后果是意外怀孕带来的身体伤害和别人无法真正理解的心理创伤。社工温和但程式化的询问最终却是冷漠。她会对每一个前来堕胎的女孩进行询问，可以提供一定程度的心理支持，但对于个人来说，这种短期的担忧与“堕胎”这一行为有关，没有人告诉他们在“灾难”到来之前该做什么罢工”。

17岁的邱女士缺少的正是世界上无数未成年女孩所缺少的：性教育和情感支持。在“美柚”社区里，无数未成年少女发帖表达自己的烦恼：意外怀孕怎么办。许多人甚至不知道怀孕意味着什么，所以他们要么在家人的要求下生下孩子，要么被耻辱压垮。

许多女孩没有自愿的关系。对于她们来说，什么是“性暴力”这个问题非常陌生，但她们身边的危险和威胁并不会因为这些女孩的无知而改变。因为很多人在性关系中都被“喜欢”、“爱”等词语所包裹，而无法理解对方的要求是无理的。

《房思琪的初恋乐园》，被老师李国华侵犯后，房思琪告诉自己“你一定要爱上老师，不然就太痛苦了”。在无数的案例中，被侵犯的女性需要为“侵犯”赋予“爱的意义”。只有这样，他们才能减轻一些痛苦，欺骗自己为伤害“合理化”。

但当他们需要对自己的身体负责时，他们“爱上”的伴侣却缺席了。毕竟，只有一方付出代价。也许最需要的不是告诉她们堕胎的危险和意外怀孕的耻辱，而是告诉这些无知的女孩“非强迫”的必要性。只有双方头脑清醒，不被强迫，知道“爱”不存在，才能为所欲为，才是结束伤害的根本之道。

堕胎：绕不过的社会问题

尽管这部电影很温和，没有明确批评政治现象，但其背后所反映的堕胎问题却是现代女性无法回避的政治问题。

在许多以宗教为主导的国家，反对堕胎的声音非常强烈。爱尔兰这个天主教国家，直到2018年才废除堕胎禁令。而美国，在1979年代之前，只有纽约等比较自由的地区对堕胎没有太多限制。 1973年的“罗伊诉韦德”案为妇女赢得了在一定限制下堕胎的权利。

但三十多年后，美国各州正在重新签署严格的堕胎限制法案。例如，阿拉巴马州禁止在任何情况下堕胎。即使妇女在遭受性侵犯后怀孕，她也不能终止妊娠。

“罗诉韦德案”当事人

电影中女主角Qiu所在的宾夕法尼亚州也是比较保守的地区之一。为了堕胎，她需要乘坐公共汽车前往邻近的纽约州。然而，即使在那里，一些诊所也将堕胎限制在怀孕10 年内。几周内堕胎。

堕胎看似是“婴儿的生命权”与“女性的身体控制权”之间的斗争和伦理问题，是保守主义与妇女解放两种理念之间的争论，但在ZZ的舞台上，无非是一个筹码，只是利益交换，

为了获得一方实权人士的支持，他们选择以女性身体的自由和生存空间作为ZZ宣传的代价。如果更多的人不关注合法堕胎的权利，也许电影《四月三周两天》之间出现的无数女性牺牲自己的尊严进行秘密堕胎的悲伤和愤怒的场景将会重演。