蔓延难以阻止

线上，其他平台也忙着回应。 Reddit 屏蔽了一个名为WatchPeopleDie 的在线社区，该社区已经活跃了七年，直到最近才吸引了超过40 万订阅者，此前一些志愿者的管理面临很多争议。警方拒绝删除基督城袭击事件的视频。 Liveleak 是一个类似于YouTube 的视频网站，将枪击事件的视频比作“一段精心制作的ISIS 宣传视频”，并表示将枪手的视频放在网站上不会“满足”枪手的意愿。

Liveleak 网站主页

但Liveleak 对于用户的需求更加诚实。该网站发布消息称：“我们收到了大量有关拒绝发布视频的投诉。” “我们完全理解这个决定会让一些人非常不高兴。”

这不是一个让您偶然看到恐怖内容的网站；而是一个让您看到恐怖内容的网站。它的用户，无论是忠实用户还是休闲用户，都会来这里观看恐怖内容。自2006 年以来，该网站以“重新定义媒体”为口号，一直充当YouTube 的小型恐怖版本，重点关注描绘战争、犯罪或恐怖主义的近新闻片段。这个已有近15 年历史的网站每月仍拥有1600 万至2000 万独立访问者，而病毒式传播的则是罕见的耸人听闻的视频（展示一架飞机在强风中侧向降落）或更常见的是—— 一系列精彩的视频记录暴力视频的人数还会不断增加。

研究Ogrish 的坎特伯雷基督城大学前教授苏·泰特(Sue Tait) 在接受采访时回忆了一些用户如何用肤浅的审美术语评价这些视频，并描述了它们是如何源自某种类型的视频。比其他视频更“刺激”。 “我们知道，随着时间的推移，人们的敏感性可能会降低，”她说。 “但在这里我们看到人们是故意这样做的。”

“有些人会谈论他们如何享受这些视频，以及他们的快乐如何随着时间的推移而减弱，”她说。 “但是当他们表达自己如何享受这些事情时所说的话是创伤后压力的症状。“他们正在描述焦虑。在网站上，他们重温了自己的感受，就像一个人在经历了创伤经历后会经历的那样，但用一种成就感来描述它。此外，泰特说：“我注意到将这种创伤转移到其他人身上的愿望，这样你就可以让其他人与你谈论它。”

这让她想起最近与基督城居民的谈话，其中一位居民在超市短暂会面时告诉她，他已经看了两遍枪手的视频。他抽象地说，这对他的影响并没有他想象的那么大。 “这让我想起了Ogrish 上的人们，”泰特说。 “我的感觉是，观看视频的人有点失望。”

主要互联网平台投入大量资金和精力（其中大部分是无形的）来删除噩梦般的内容，雇用数千名内容审核员来识别和删除大量的创伤性和非法内容。但“它们被很多很多人传播，”他们说。 “我认为，当你看到Facebook 上的这些数字时，你就会面对这样的现实。”

他们补充说：“你会意识到这些视频并不是由少数不合群的人传播的。”

不要将暴力内容常态化

Liveleak 上仍然有很多令人深感不安的视频。还有许多关于移民、媒体如何攻击唐纳德·特朗普、“政治正确”和伊斯兰教的视频。它是少数仍然允许Infowar 视频的平台之一，尽管观看次数似乎并不多。去年，Infowars 被YouTube 和Facebook 禁止。

Liveleak 的创始人、至今仍在任的海登·休伊特(Hayden Hewitt) 决定不接受基督城的视频。他承认Liveleak 的观众倾向于政治右翼，并且一群种族主义者在该网站上安了家。 “是的，想要看到这些东西的人会被它吸引，”他说。 “这很明显。”

他说种族主义是“愚蠢的化身”，但重申了“双方”对极端主义的共同不满。 （“如果你批评以色列政府，有些人会说你是反犹太主义者。如果你批评激进伊斯兰教，你经常会被指责为仇视伊斯兰教，”他说。）他主持了一个名为“触发触发警告”的会议，一个哀叹政治正确性兴起的在线节目。

他告诉我，他认为保守派言论在更广泛的互联网平台上受到压制，只要这种情况持续下去，用户就会进一步右倾。

在一些内容恐怖的网站上，极端暴力往往与极端政治齐头并进。目前还不清楚看到不好的景象是否会产生某些观点，或者一个欢迎某种禁忌的地方是否会吸引其他人。但泰特记得种族主义是Ogrish 网站社区的核心。 “最受欢迎的话题之一是白人至上，”她回忆道。 “这是一场长期的争论，试图为种族主义提供科学依据。”

“很多人谈论观看斩首视频的原因，比如，他们真的想看看他们的敌人有什么能力，”她说。 “这很大程度上是关于右翼和对阿拉伯人的仇恨。”

2008年，反移民的荷兰政治家吉尔特·维尔德斯拍摄了短片《冲突》（Fitna）》，片中穿插了恐怖袭击后的血腥场面和反伊斯兰言论。他选择在Liveleak 上发布这部电影（“虽然我在任何层面上都不同意他的观点，但我为他冒着生命危险，”休伊特在谈到发布怀尔德斯电影的决定时说道。）