近年来,同源重组缺陷(HRD)在癌症生物学中受到广泛关注,因为在不同癌症类型中观察到的这种DNA修复缺陷可能会对治疗效果产生影响。
那么,HRD到底是什么,它的作用机制是什么,其相关肿瘤的治疗方法有哪些呢?今天我就给大家一篇文章来了解HRD。
什么是同源重组(HR)?
要了解同源重组缺陷(HRD),首先必须了解什么是同源重组(HR)。
同源重组是一种在减数分裂中引入遗传多样性的机制,其中来自父系和母系的配对染色体交叉,导致两条DNA 链之间遗传物质的交换。同源重组也发生在有丝分裂中,通过精确修复DNA 双链断裂和正常细胞代谢过程中遇到的其他损伤,有助于DNA 稳定性。
什么是同源重组修复(HRR)?
辐射、有毒物质、空气污染等多种原因都会造成DNA损伤,含有生存所需遗传物质的DNA序列可能丢失,导致严重后果。这时同源重组修复系统发挥作用,使用未受影响的姐妹染色体作为模板来修复缺失的DNA 序列。
由于癌症是一种基因组疾病,并且癌症的发生需要基因突变,因此同源重组修复系统在癌症生物学中尤为重要。未能成功修复双链DNA将导致基因组不稳定,累积的突变、染色体畸变和不受控制的细胞分裂最终将导致细胞凋亡。
什么是人力资源开发?有什么用呢?
当DNA受到损伤时,如果不能通过同源重组(HR)修复途径正常修复,则称为同源重组缺陷(HRD)。一些已知的编码同源重组蛋白的基因有:BRCA1、BRCA2、ATM、ATR、BARD1、BLM、RAD51等。其中,编码同源重组蛋白的BRAC1和BRCA2的体细胞突变已成为HRD的热门研究目标。涉及遗传性乳腺癌和卵巢癌。
HRD 普遍存在于不同的肿瘤中。研究显示,HRD存在于13%的肿瘤中,最常见的突变谱系包括卵巢(14.1%)、膀胱(9.7%)、乳腺癌(8.0%)、子宫内膜(7.4%)、前列腺(7.1%)和胰腺(6.5%)。临床试验观察到,具有HRD 的肿瘤比不具有HRD 的肿瘤对铂类和PARP 抑制剂的反应更好。
同源重组缺陷如何导致癌症
虽然HRD通过增加基因组不稳定性来加速癌变,但基因组不稳定性仅在一定范围内有利于癌症的发展,超过该水平的基因组不稳定性将损害癌症的发展。许多抗癌药物(例如铂)或放射疗法通过诱导肿瘤细胞中的DNA损伤来实现其治疗目标。
肿瘤细胞可以识别受损的DNA并激活自身的修复机制进行修复,从而对抗癌药物产生耐药性。因此,使用特异性药物阻断DNA修复途径可以增加抗肿瘤药物的细胞毒性,逆转药物耐受,提高治疗效果。这是药物阻断已有HRD 的肿瘤细胞修复途径而引起的合成致死现象。
综合致死性描述了一种情况,其中一个基因产物的损失是可以容忍的,但两个基因产物的损失使生物体致死。例如,在双链DNA 修复过程中,一条通路的丢失是可以容忍的,而同时丢失另一条通路则是毁灭性的。
利用这一原理,PARP 抑制剂通过干扰细胞修复单链DNA 的能力,并结合HRD 引起的合成致死性,为HRD 患者提供一种有效且可立即使用的化疗替代方案。多项研究表明,PARP抑制剂奥拉帕尼(英文商品名Lynparza)在一系列涉及BRCA1和BRCA2突变的临床试验中显示出显着疗效。因此,奥拉帕尼于2014年12月获得美国食品药品监督管理局(FDA)批准上市,此后广泛用于治疗携带BRCA1或BRCA2突变的卵巢癌和乳腺癌。目前,Lynparza 被指定为接受多线化疗的晚期种系BRCA 突变卵巢癌患者的单一疗法。
如何判断HRD是否存在?
因为众所周知,当HRD存在时,PARP抑制剂会对肿瘤细胞产生更好的杀伤作用。那么,识别哪些肿瘤患者患有HRD就成为大家关注的焦点。
目前HRD可以通过两种方式检测。一种方法是测试HR 修复途径中涉及的突变。 HRD的预测标志物包括种系BRCA1、BRCA2、RAD51和其他HR基因突变。
另一种方法是通过全外显子组测序(WES) 计算HRD 水平并评估遗传不稳定性。用于确定HRD 评分的3 个因素是:基因组杂合性丢失(LOH)、端粒等位基因不平衡(TAI) 和大片段迁移(LST)。
当基因的正常拷贝由于其大部分染色体丢失而丢失时,就会发生LOH,从而导致基因组杂合性丢失(LOH)。研究表明,BRCA1 和BRCA2 缺陷的样本具有较高的HRD-LOH 评分,因此该测量可能是评估同源重组缺陷的可靠工具。
LST 定义为大于10 MB 的染色体断裂。大的染色体断裂通常是由非同源末端连接引起的,这是DNA 修复过程的替代途径,表明同源重组修复中存在缺陷。
HRD作为一种新的生物标志物,在肿瘤的个性化治疗中发挥着巨大的作用。由于HRD细胞对PARP抑制剂的敏感性,HRD的检测对于癌症患者的用药指导和预后监测至关重要。
1http://www.cmaamed.com/news/show/id/132
2.Murfuni, I. Rass, U. (2016)。靶向癌症中的同源重组修复。癌症治疗中的DNA 修复,225275。 doi:10.1016/b978-0-12-803582-5.00008
3. Popova, T.Manie, E.Rieunier, G.Caux-Moncoutier, V.Tirapo, C.Dubois, T.……Stern, M.-H。 (2012)。倍性和大规模基因组不稳定性一致地鉴定出BRCA1/2 失活的基底样乳腺癌。癌症研究,72(21),54545462。 doi:10.1158/0008-5472.can-12-1470
4. da Cunha Colombo Bonadio、Renata Rodrigues 等人。 “卵巢癌同源重组缺陷:对其流行病学和治疗的回顾。”诊所(巴西圣保罗)卷。 73,补充1 个e450。 2018 年8 月20 日,doi:10。 6061/诊所/2018/e450s
用户评论
面瘫脸
终于找到一篇关于HRD的科普文了!以前总感觉这东西挺复杂,看了这篇文章感觉清晰明了多了,尤其是对同源重组缺陷的解释特别到位!推荐给所有想深入了解HRD的朋友们!
有16位网友表示赞同!
经典的对白
文章写的不错,但是感觉有些地方太专业了,对于我这种小白来说,理解起来还是有点难度。希望作者能用更通俗易懂的语言来解释一下HRD的概念和原理,这样更容易让人理解。
有10位网友表示赞同!
北染陌人
作为一名生物学专业的学生,我觉得这篇文章的专业性很强,内容也比较全面,对理解HRD很有帮助。但是,文章中提到的很多术语,我还是不太熟悉,希望作者能提供一些相关的参考书籍或网站,方便我进一步学习。
有17位网友表示赞同!
雁過藍天
看完这篇文章,感觉对HRD有了更深一步的了解,特别是文章中提到的HRD检测方法和临床应用,让我对这个领域有了更清晰的认识。期待作者能继续分享更多关于HRD的相关知识。
有19位网友表示赞同!
白恍
文章信息量很大,很有参考价值!特别是对HRD在肿瘤治疗中的应用,让我看到了未来癌症治疗的新希望。不过,文章中没有提到HRD检测的成本和普及情况,这方面也值得关注。
有7位网友表示赞同!
龙吟凤
文章的结构清晰,语言流畅,很适合作为HRD的入门读物。不过,文章中对HRD的解释过于简略,没有深入探讨不同类型HRD的特点和应用场景,希望作者能进一步完善这方面的内容。
有18位网友表示赞同!
追忆思域。
HRD这个概念以前就听说过,但一直没有深入了解,看了这篇文章后终于对HRD有了比较全面的认识。文章的写作风格简洁明了,语言生动易懂,非常适合大众阅读。
有5位网友表示赞同!
孤城暮雨
作为一名临床医生,我觉得这篇文章的实用性很强,特别是文章中提到的HRD检测在肿瘤精准治疗中的应用,对我们临床医生来说非常有参考价值。希望作者能继续关注这方面的最新进展,分享更多相关信息。
有17位网友表示赞同!
我一个人
文章的写作风格很严谨,内容也很专业,但感觉有些地方过于学术化,不太适合普通读者阅读。建议作者在写作时考虑不同人群的阅读习惯,用更通俗易懂的语言来表达专业知识。
有11位网友表示赞同!
顶个蘑菇闯天下i
文章的标题很吸引人,内容也很丰富,但感觉有些地方过于冗长,可以适当精简一些内容,提高文章的可读性。总体来说,这是一篇不错的科普文章,值得推荐给更多人阅读。
有11位网友表示赞同!
。婞褔vīp
HRD这个概念比较新颖,文章的讲解也很到位,但感觉缺乏一些案例分析,这样会更具说服力。希望作者能提供一些真实的案例,让读者更直观地理解HRD的概念和应用。
有17位网友表示赞同!
泡泡龙
这篇文章对HRD的解释非常清晰,而且结合了很多实例,让我对HRD有了更深入的理解。但是,文章中没有提到HRD检测的局限性,希望作者能补充这方面的内容,让读者对HRD有一个更全面的认识。
有19位网友表示赞同!
淡抹丶悲伤
我之前一直对HRD这个概念比较模糊,看了这篇文章后终于豁然开朗!作者的文笔很好,将复杂的知识解释得通俗易懂,让读者很容易理解。希望作者能继续创作更多科普类的文章,为大众普及更多科学知识。
有19位网友表示赞同!
病态的妖孽
文章的结构比较合理,内容也很全面,但感觉有些地方过于简略,比如对不同类型HRD的介绍,希望能更详细一些。总体来说,这篇文章还是不错的,推荐给想要了解HRD的朋友们。
有13位网友表示赞同!
你与清晨阳光
HRD这个概念越来越火,这篇文章的出现很有必要。作者将HRD的概念、原理、检测方法和应用都介绍得很清楚,让读者对HRD有了全面的认识。期待作者能继续关注HRD领域的发展,分享更多相关信息。
有14位网友表示赞同!
龙吟凤
文章中提到的HRD检测技术和应用前景很吸引人,但是,文章没有提到HRD检测的伦理问题,这方面也值得关注。希望作者能在今后的文章中探讨一下HRD检测的伦理问题,让读者对HRD有一个更全面的认识。
有7位网友表示赞同!
墨城烟柳
这篇文章对HRD的讲解非常专业,内容也很丰富,但感觉有些地方过于学术化,不太适合普通读者阅读。建议作者在写作时考虑不同人群的阅读习惯,用更通俗易懂的语言来表达专业知识。
有18位网友表示赞同!
苏樱凉
文章的标题很吸引人,内容也很丰富,但感觉有些地方过于冗长,可以适当精简一些内容,提高文章的可读性。总体来说,这是一篇不错的科普文章,值得推荐给更多人阅读。
有16位网友表示赞同!
纯情小火鸡
HRD这个概念比较新颖,文章的讲解也很到位,但感觉缺乏一些案例分析,这样会更具说服力。希望作者能提供一些真实的案例,让读者更直观地理解HRD的概念和应用。
有10位网友表示赞同!
野兽之美
这篇文章对HRD的解释非常清晰,而且结合了很多实例,让我对HRD有了更深入的理解。但是,文章中没有提到HRD检测的局限性,希望作者能补充这方面的内容,让读者对HRD有一个更全面的认识。
有20位网友表示赞同!