坏小子定理，又称贝克尔定理，是经济学家贝克尔在分析利己主义和利他主义的基础上提出的。所谓“坏孩子定理”，就是说父母对孩子是“利他”的，会为孩子的利益和幸福着想。虽然不同的孩子程度会有差异，但基本上每个孩子都会做。孩子们的利益都会被考虑。然而，孩子们往往也有“自私”的孩子。贝克尔把这些只有“自私利益”而没有“利他心”的孩子称为“坏孩子”。
坏孩子定理是基于功利主义层面的。接下来我们就来看看坏孩子的定义。
顽皮的孩子常用来形容年幼无知的顽皮孩子。当你看到孩子做一些无理取闹、破坏性的事情时，你可以感叹：“真是个顽皮的孩子。”当然，小孩子年幼无知也是可以理解的，一般是指那些烦人的孩子。它也有昵称的意思，是对顽皮孩子的爱称。被网友定义为乱翻东西、破坏、不守规矩的孩子。
用户评论
爱情的过失
这篇文章让我眼前一亮！我一直以为“坏孩子定理”是万能的，没想到居然不适用于顽皮的孩子。看来孩子们的性格真是千奇百怪，我们需要用更灵活的方式来理解和引导他们。
有9位网友表示赞同！
我要变勇敢℅℅
文章观点很有意思！虽然说“坏孩子定理”对于某些孩子可能有效，但对顽皮的孩子来说，可能就有点强硬了。毕竟，顽皮的孩子只是精力旺盛，不一定是坏孩子。
有8位网友表示赞同！
冷眼旁观i
感觉这篇文章说得很有道理，作者分析得很透彻！其实很多时候，我们都被“坏孩子定理”的思维定势所束缚，忽略了孩子们的个性差异。
有9位网友表示赞同！
花菲
我个人认为，顽皮的孩子更需要的是理解和引导，而不是一味地批评和惩罚。这篇文章给了我一些新的思考，我会尝试着换个角度去教育孩子。
有10位网友表示赞同！
限量版女汉子
我完全同意作者的观点！很多时候，我们把孩子的顽皮行为归结为“坏”，其实只是孩子的天性使然。我们应该用更包容的态度去面对孩子的成长。
有11位网友表示赞同！
你身上有刺，别扎我
这篇文章让我对“坏孩子定理”有了新的认识，原来它也有局限性。作者的分析很有说服力，让我更加了解孩子的成长规律。
有7位网友表示赞同！
心已麻木i
文章内容很吸引人，但是我个人觉得“坏孩子定理”并不完全是错误的，只是在应用的时候要注意方法，不能一概而论。
有19位网友表示赞同！
陌然淺笑
说实话，我觉得这篇文章有些偏激。虽然说“坏孩子定理”不适用于顽皮的孩子，但也不能完全否定它的价值。
有16位网友表示赞同！
歇火
文章有点理论化，缺乏实际案例的佐证。我更想看到一些具体事例，来证明“坏孩子定理”不适用于顽皮的孩子。
有7位网友表示赞同！
々爱被冰凝固ゝ
作者的观点很有新意，但我觉得文章的逻辑有点混乱，论证不够严谨。
有10位网友表示赞同！
◆乱世梦红颜
这篇文章让我对教育孩子有了新的认识，我以后会更加关注孩子的个性特点，而不是一味地套用“坏孩子定理”。
有13位网友表示赞同！
开心的笨小孩
看完这篇文章，我发现很多时候，我们对孩子的理解存在偏差，不应该把所有孩子都套入同一个模式。
有6位网友表示赞同！
暖瞳
我个人认为，作者对“坏孩子定理”的批判有些过头了，它毕竟是一个经典的理论，也有其合理性。
有7位网友表示赞同！
▼遗忘那段似水年华
文章观点有点偏激，感觉作者对“坏孩子定理”的批判过于强硬，没有看到它的正面意义。
有15位网友表示赞同！
绝版女子
我觉得这篇文章有点标题党的感觉，其实它只是阐述了“坏孩子定理”的局限性，并没有完全否定它。
有20位网友表示赞同！
海盟山誓总是赊
虽然文章的观点很有争议，但它确实引发了我的思考，让我更加关注孩子的个性差异。
有7位网友表示赞同！
青楼买醉
文章内容比较浅显，没有深入探讨“坏孩子定理”的适用范围，我觉得作者可以再深入研究一下。
有18位网友表示赞同！
古巷青灯
这篇文章让我对“坏孩子定理”有了新的认识，但我觉得作者应该提供一些更具体的解决方案，来引导家长如何教育顽皮的孩子。
有11位网友表示赞同！
不浪漫罪名
文章观点有点偏激，我觉得“坏孩子定理”还是有其参考价值的，只是在应用的时候要注意方法，不能一概而论。
有18位网友表示赞同！
何必锁我心
文章的论述有点空洞，缺乏实际案例的支持，让人感觉不太可信。
有14位网友表示赞同！