为了让孩子低分进入名校，很多家长对于基础强化项目还是非常热衷的。
不过，每所大学的招生政策都有些不同。有些是笔试和面试。有的只有面试。
大多数学校会在高考成绩公布后，按照录取人数的四倍左右，安排划定一个强有力的底线。然后安排学校考试（面试、笔试、体测）
有这样一所大学，那就是西安交通大学。他会在高考之后、成绩公布之前安排一次学校考试。
2024年将有23,000名学生申请西安交通大学。
学校要求23000人全部参加学校考试。高考结束后，学生按照招生计划直接录取。
2.3万名学生前往西安参加学校考试，平均每个孩子有一到两名家长陪同。这意味着，有超过5万人同时涌入西安，他们将集中在西安交大附近的住宿。
这直接导致交通和住宿短缺。
对于大多数父母来说，这是浪费金钱、时间和精力。
用户评论
有你，很幸福
感觉文章分析得不错啊！尤其是提到哪个校招生数量过高的问题，确实应该引起重视，这样容易影响教育质量啊！
有9位网友表示赞同！
眷恋
这篇文章写的真好，揭露了某些学校为了抢占“强基计划”红利采取各种不合理手段的现象，《XX》的例子真是太离谱了，简直是败坏了学子的学术追求！
有14位网友表示赞同！
青袂婉约
我觉得现在越来越多人对“强基计划”的理解变了歪味儿。
有18位网友表示赞同！
半梦半醒i
确实有些地方的做法比较夸张啊，为了抢夺资源可以不择手段，这种做法真的违背了教育公平的原则。我希望有关部门能够加大监管力度，让每一个孩子都能得到公平公正的机会！
有6位网友表示赞同！
来自火星球的我
这篇文章把我直接吓懵了！什么学校招生比例这么大，简直荒谬！“强基计划”本该是为了培养顶尖人才，而不是变成一场利益角逐的场所。建议国家层面上对相关标准进行调整，引导学校树立正确的教育方向。
有13位网友表示赞同！
一笑抵千言
感觉这篇文章有些偏激啊! “哪家最离谱？” 这种说法过于绝对化，每个地方的教育环境不同，每个学校的办学理念也不尽相同。 我们应该更加理性看待这个问题，不要一味地用“离谱”来否定某家的努力。
有10位网友表示赞同！
自繩自縛
强基计划是好事儿，但执行过程的确存在问题！ 比如某些学校为了达到指标就各种招收重点学生，忽视了普惠教育的重要性。希望相关部门能够加强监督和引导，让强基计划真正为培养尖兵人才服务。
有18位网友表示赞同！
无寒
这篇文章分析得很到位！我关注这个问题很久了，有些教育机构完全被利益冲昏头脑，连基本的教育精神都失去了！我们应该重视师德建设，让教育回归初心。不然”强基计划“就成了修饰文章的表面词汇罢了！
有16位网友表示赞同！
君临臣
别的不说，这篇文章说的那些案例确实很离谱，这种行为简直是败坏教育风气！ 希望教育部门能够及时介入，规范相关的做法，保护学生健康成长。
有9位网友表示赞同！
七夏i
我觉得“强基计划”本身是一个很好的政策，但执行过程中需要更加注意公平性和透明度。这篇文章里提到的那些问题的确值得我们认真反思，希望相关部门能够加强监管力度，避免出现偏差！
有15位网友表示赞同！
闲肆
对于哪个学校最离谱这个问题，我认为每个人都有自己的看法，没有绝对的标准。 但我认为，任何学校都应该以学生的整体利益为中心，而不是为了眼前的利益而损害学生的未来！
有11位网友表示赞同！
花海
文章里提到的很多例子都是很具体详细的，能让人一目了然地了解到“强基计划”执行过程中的一些问题。希望能够引起更多人的关注，一起推动教育改革，营造更加公平公正的教育环境!
有18位网友表示赞同！
鹿先森，教魔方
对这个标题我是比较反感的，总把事情说成谁离谱谁不离谱，这样很容易造成流言蜚语! 我们应该以理性客观的态度看待这个问题，促进良好的教育发展。
有6位网友表示赞同！
丢了爱情i
我同意文章观点，现在很多学校为了抢占“强基计划”资源，手段的确比较下三滥。这样的行为不仅违背了教育公平原则，也损害了学生的健康成长！希望能够加强监管力度，纠正这种畸形的竞争局面！
有10位网友表示赞同！
淡写薰衣草的香
我觉得“强基计划”是一个很好的政策，可以提高人才培养水平，但是执行过程中确实存在一些问题，需要引起重视。 希望能够加强监督管理，确保政策的公平性和科学性!
有12位网友表示赞同！
聽風
其实，除了那些学校不当的招生方法以外，我还觉得“强基计划”缺少个性化培养的方向！
有8位网友表示赞同！
孤单*无名指
我理解作者想要表达的意思，但这种比较直接的标题可能会引起一些争议。 能够用更加婉转的方式来引导读者思考这个问题 wäre vielleicht besser!
有13位网友表示赞同！