数据分析之波士顿矩阵
波士顿矩阵从两个维度来分析产品,即市场占有率和销售增长率,将所有的产品分为四个象限,又称为四象限分析法,然后,对每个象限的产品采取不同的运营策略。
1、明星类产品:销售增长率和市场占有率“双高”的产品群
加大投入,增加市场机会,提高其竞争力,使其稳步转化成金牛产品。
2、瘦狗类产品:销售增长率和市场占有率“双低”的产品群
此类产品销售增长率低、市场占有率也低,利润率低,甚至处于亏损状态。对于这类产品,应尽快淘汰,可以将其剩余价值和其他产品整合。
3、问题类产品:销售增长率高、市场占有率低的产品群
此类产品的销售增长率高,说明存在很大的市场机会;市场占有率低说明公司在市场推广、产品营销上还存在不足,应该在市场开拓上发力。
4、金牛类产品:销售增长率低、市场占有率高的产品群
此类产品已经进入成熟期,需要投入的成本低,带来的利润丰厚。还可以为企业带来稳定的现金流,来支持其他产品的发展(如明星类产品)。
矩阵分析的方法不仅可以用来分析产品结构,还可以应用在其他问题的分析上。只要能够提炼出业务问题中最关注的两个数据指标,就可以做四象限分析。例如,某大型公司在全国各地都有销售点,有分店经理超过三百人。现在公司从业绩、市场占有率两个维度来评价分店经理。将每个分店经理按照业绩、市场占有率两组指标的数值表现,在矩阵中标注出来。就可以将分店经理分在四个象限中。
用可视化的方法可以清楚地看到哪些分店经理的表现属于“高业绩、高占有率”的优秀类别,哪些是属于“低业绩、低占有率”的类别。这些表现会直接和绩效、晋升等挂钩,便于高层对众多分店经理做分类管理。表现优秀的分店经理可以做述职,来分享好的、可推广的、值得其他分店经理学习的经验;表现差的分店经理也要述职,来剖析门店指标低迷的原因。
矩阵分析方法并不复杂,可视化的方式便于展示、沟通,容易得到业务方的认可。矩阵分析的关键是找到两个重要的数据指标,这里数据指标的计算会涉及到定量的部分,然后再画出矩阵,就可以根据矩阵的四象限给出建议和策略。
现金牛、明星、问题和瘦狗——波士顿矩阵
BCG Matrix
学会用波士顿矩阵分解业务,不仅能看清业务和现金流的关系,更能主动分析业务组合,思考战略问题,寻求最佳的发展姿态。
某公司的客户越来越多,业务线越来越复杂,老板担心公司逐渐迷失在收入、利润、应收账款、常规更新等日常事务中从而失去对未来的把握,于是聘请了一家咨询公司帮助梳理业务战略。
咨询顾问了解完该公司的业务后说:“贵公司的现金牛业务正在逐渐变成瘦狗,应尽快采取收割策略;问题业务的储备太少,明星业务的数量匮乏,增长乏力,估计不会发展为下一个现金牛,也将变为瘦狗;要对这两个产品启动发展战略,对另外四个产品启动放弃战略。”老板听得一头雾水。
这是咨询业的行业术语,咨询顾问对客户说这些术语,多半是为了通过“降维打击”,彰显自己的专业性。其实,这些术语并不复杂。
波士顿矩阵的发明者、波士顿咨询公司的创始人布鲁斯认为:公司若要取得成功,必须拥有市场增长率和相对市场份额各不相同的产品组合。
于是他用这两个维度,画了一个“二维四象限矩阵图”,并给这个矩阵中的四象限各取了形象的名字:现金牛、明星、问题和瘦狗。
01
现金牛业务
现金牛业务也被戏称为“印钞机“,它通常占有很高的相对市场份额,因此市场增长率较低,比如微软的Windows(电脑操作系统)和Office(办公软件),谷歌的搜索业务。
02
明星业务
明星业务通常是很有前景的新兴业务,在快速增长的市场中,占有相对较高的市场份额。比如卖书起家的亚马逊,进入高速发展的云计算业务,并占据行业领先地位。虽然刚开始不赚钱,甚至需要大量资金投入,但未来可能会带来巨额利润。一旦明星业务成为现金牛,公司就会进入一个爆发期。
03
问题业务
问题业务是一些相对市场份额还不高,但市场增长率提高很快的业务。比如谷歌的人工智能、机器人、无人驾驶等业务。之所以叫“问题业务”,是因为它们最终会变成明星业务、现金牛业务,还是会死掉,是不确定的问题。
04
瘦狗业务
瘦狗业务是相对市场份额很低,增长机会有限,“食之无味,弃之可惜”的业务。比如微软的智能手机、腾讯的微博、百度的电商。
回到最初的案例。
咨询顾问提出的建议可以总结为以下四项:
第一,发展战略。将现金牛业务的收益投入到问题业务中,以提高问题业务的相对市场份额,使问题业务尽快成为明星业务。
第二,保持战略。不轻易投资新方向,好好“养牛”,保持市场份额,让现金牛业务产生更多收益。
第三,收割战略。强大的替代产品已经出现的现金牛业务比如柯达的胶卷相机,以及发展前景不佳的问题业务和瘦狗业务,尽可能快速地收割短期利益,然后准备放弃。
第四,放弃战略。对于无利可图的瘦狗业务,果断清理、撤销、出售,把资源用在其他有前景的业务上。
每家全球知名的咨询公司都有自己的看家本领和“黑话”,比如麦肯锡的金字塔原理、波特的五力模型、特劳特的定位理论、布鲁斯的波士顿矩阵等。
学会用波士顿矩阵的术语和咨询顾问对答如流还不够,更重要的是,可以自己分析业务组合,思考战略问题。
波士顿矩阵/BCG Matrix/
波士顿咨询公司的创立者布鲁斯以相对市场分额为模轴、市场增长率为纵轴,画了一个二维四象限矩阵图,把公司的业务组合分为现金牛业务、明星业务、问题业务和瘦狗业务。这样切分业务,不仅能看清业务和现金流的关系,更能采取发展战略、保持战略、收割战略和放弃战略,在动态中寻求最佳的业务组合和发展姿态。
一定要懂的分类管理思维方式——波士顿矩阵
文丨德衍睿通研究院
图丨摄图网
一、波士顿矩阵介绍
波士顿矩阵(BCG矩阵),又称市场增长率—相对市场份额矩阵、四象限分析法、产品系列结构管理法等。
BCG矩阵由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group,BCG)开发,BCG矩阵从市场份额、市场增长率两个维度对产品进行描述,将组织的每个战略事业单位(SBUs)标在二维矩阵上,对产品进行分类。确定投资的产品,做出取舍,以使业务组合达到最佳经营成效。通过业务的优化组合实现企业的现金流量平衡。
波士顿矩阵可用于确定产品最优组合、定位产品和制定公司层业务战略。
01产品类型划分
波士顿矩阵对产品的市场表现进行分类描述时,从市场份额、市场增长率两个维度划分产品。
市场份额,即市场占有率,反映企业的竞争实力,是企业内部技术、设备、资金利用等能力的体现。
市场增长率,即销售增长率,反映市场吸引力,包括利润高低、竞争对手强弱、竞争环境优劣等外部环境因素。
市场份额和市场增长率两个维度都是可量化的指标,波士顿矩阵用这两个维度交叉形成四个象限,区分出四种不同性质的业务及产品类型。波士顿矩阵如图1所示。
明星类产品是市场增长率高、市场份额高的产品群。明星类产品的发展处于快速发展阶段,具备良好市场前景;企业也具备相应的适应能力;面临的竞争压力较小;利润水平较高且利润稳定增长;对现金流的贡献较好。
问题类产品是市场增长率高、市场份额低的产品群。问题类产品的市场前景良好、机会大;企业竞争力不足导致市场份额少;面临较大的竞争压力;利润较低;对现金流贡献较小,或因占用大量资金,对现金流产生负面影响。例如,在产品生命周期中处于引进期,但因种种原因未能打开市场局面的新产品。
金牛类产品是市场增长率低、市场份额高的产品群。金牛类产品的市场已进入成熟期;销售量大,享有规模经济优势;产品利润率高;有稳定的现金流,可为其他类别业务提供资金支持。
瘦狗类产品是市场增长率低、市场份额低的产品群。瘦狗类产品的市场吸引力逐步下降;在企业内部和外部处于劣势地位,面临的竞争激烈,属于衰退类产品;利润率低,负债比率高,处于保本或亏损状态。
02产品策略选择
依据经验,企业战略目标定位不同,产品定义和对应的战略对策也不同。企业按产品类型的定位进行分类管理,制定不同策略,保证公司产品对经营业绩的贡献及产品的迭代发展。业务策略可以有以下四种选择:
● 发展,以增加资金投入、提高市场份额为目标;
● 维持,以维持现有市场份额的状态和收益、不额外增加资金投入为目标;
● 收获,以最大额度获取短期利益为目标的策略选择;
● 放弃,以清理、撤销业务为目标,用有限资源投资收益较高的业务策略。
波士顿矩阵中四类产品处于不同的象限, 其产品策略选择如图2所示。
1)明星类产品
此类产品的发展策略是维持或发展。采取发展的增长策略,需要积极扩大市场规模和抓住市场机会,以长远利益为目标,提高市场占有率,加强竞争地位;若加大投资和产品开发可能成为金牛类产品。
具体的发展手段:纵向整合、横向整合、市场渗透、市场开发、产品开发、合资经营等。
2)问题类产品
此类产品的发展策略是发展、收获或放弃,建议此类产品采取选择性投资战略。若采取发展策略需要加大投入、增加市场占有率,未来存在成为明星类或金牛类产品的两种选择。若选择收获、放弃策略,应尽快做出放弃该类产品的决策,避免产品长期处于问题产品类别,并占用公司资金而影响其他产品的投资。
具体的发展手段:市场渗透、市场开发、产品开发、资产(业务)剥离。
3)金牛类产品
此类产品的发展策略是维持或发展。需要保持稳定高回报,通过该产品回收资金,为其他产品(尤其是明星类产品)或销售增长率仍有所增长的产品提供现金流,应进一步细分市场,维持现存市场增长率或延缓其下降速度。若采取发展策略,需要尽量增加市场份额,长期维持优势地位,否则市场份额下降,可能变为瘦狗类产品。
具体的发展手段:产品开发、多元化。
4)瘦狗类产品
此类产品的方法策略是收获或放弃,若战略得当,也有促使业务起死回生,成为有活力、能营利的业务的可能。若采用收获、撤退战略,首先应减少批量,逐渐撤退,并将剩余资源向其他产品转移;也可采用产品整顿的方式,将瘦狗类产品与其他产品、业务合并,进行统一管理。对那些销售增长率和市场占有率均极低的产品则采取放弃策略,建议立即淘汰那些产品。
具体的发展手段:裁员、资产(业务)剥离、资产(业务)清算。
二、波士顿矩阵应用步骤
01划分产品
按照企业经营业务板块、产品单元,划分进行波士顿矩阵评估的产品。确保进行业务评估的产品在层次、颗粒度上一致,明确区分业务构成、产品构成,避免业务与产品混为一谈。
02分析市场份额及增长率
通过市场分析与调研,了解待评估业务或产品的市场情况与自身情况,掌握业务或产品所在细分市场的相关数据指标,包括1~3年或更长时间的市场占有率、市场增长率、市场规模总量等数据。
1)计算市场增长率
通过外部市场分析得出业务或产品所在市场的增长率数据,也可以得出企业的产品销售额或销售量增长率。增长率一般计算三年及以上的复合增长率,一年的增长率不具有规律性特征,在变化波动影响下策略准确性易被影响。
2)计算产品的市场占有率
通过对市场及竞争对手进行分析,计算每种产品的市场占有率,可以用相对市场占有率或绝对市场占有率来表示。
产品绝对市场占有率=该产品企业销售量÷该产品市场销售总量
产品相对市场占有率=该产品企业市场占有率÷该产品市场占有份额最大者(或特定的竞争对手)的市场占有率
03设定评估标准
确定市场占有率、市场增长率的高、低标准以便于形成二维矩阵。该标准并非绝对、一成不变的,企业需要根据前期市场分析的数据做出判断。
市场占有率的高低标准分界可以参考行业参与者的市场占有率。例如,行业前五名的市场参与者市场占有率都在5%以上,则5%可以作为市场占有率高低的分界。
市场增长率的高低标准分界可以参考企业所有产品3~5年的市场增长率。例如,所有产品的市场增长率平均值为10%,则以10%的市场增长率为高低标准的分界线。一般来说,高市场增长率的定义是达到销售额10%及以上的年增长率。
04绘制产品矩阵图
企业将评估产品按其销售增长率和市场占有率数据绘制散点图。产品在四个象限中的分布结果将产品划分为四种类型,如图3所示。
05策略制定
根据产品所处的不同象限,企业可以对各个象限的产品采取不同的经营策略,实现各产品的同质化管理、差异化发展。通过有针对性的差异化策略,保持“问题”“明星”“金牛”类产品的合理组合,适当地淘汰无发展前景的“瘦狗”类产品,实现产品及资源分配结构的良性循环。
三、波士顿矩阵的应用与局限
波士顿矩阵是业务层面的分析工具,仅用于产品策略制定,可为企业提供资本、资源配置建议。波士顿矩阵可用于产品生命周期的不同阶段,进行产品及业务的定位及组合、产品开发及营销策略选择、产品管理等。企业利用波士顿矩阵对所有产品进行评估,明确所有产品在不同生命周期下的市场发展状态。基于产品的市场状态,确定当前产品在波士顿矩阵中的位置,进一步明晰每个产品的发展策略,并相应地调整公司对业务的资本投资及资源配置。
需要注意的是,波士顿矩阵不是战略分析工具,仅适用于公司战略制定,为公司业务选择与业务战略提供决策依据。二维四象限的波士顿矩阵仅分析市场增长和占有情况,且仅划分高低两档,不能全面地反映行业吸引力、竞争力、自身实力等方面的真实情况。波士顿矩阵假设企业的市场份额与投资回报为正相关,因此波士顿矩阵不适用市场份额较小的细分市场,此领域内的企业通过创新、差异化和市场细分等战略仍可获得较好收益。
四。波士顿矩阵对思维的拓展
波士顿矩阵提供了一种分类管理的思维方式,可以帮助企业建立矩阵式分类管理的思考模型。对管理中较为复杂的管理问题,当影响分类的要素归纳为两个及以上维度时,企业就可以采用矩阵式思维方式对产品进行分类。根据维度数量进行程度划分,有a×b等不同数量的分类,如2×2、3×3、2×5,不一定局限在波士顿矩阵中的四个象限中。
本文有所删减
更多内容请关注《“管”用模型:超实用50+管理模型与实践》
推荐读物:
《“管”用模型:超实用50+管理模型与实践》精选企业日常管理活动中常用的51个工具、模型,涵盖战略、组织、人力资源、流程、营销、项目管理、思维工具七个领域。详细阐述工具、模型的来源与内涵,具体介绍模型的使用步骤和适用场景,并配有实际可操作的案例。
这51个模型,既梳理了企业渴望普及和乐于使用的高频模型,也归纳了德衍睿通在咨询项目中对企业管理改善影响深远的原创模型。管理工具、模型的使用与创新,是管理理论在新时代的传承与思考,是探索中国企业管理理论的一步步脚印,也是建设中国管理理论体系的千锤百炼。
德衍睿通研究院结合多年管理咨询经验,高度还原模型的使用场景和操作步骤,拓展并加深使用者对工具、模型的理解,有助于使用者快速、有效、全面地解决管理问题。
本书适用于探索解决问题的一线管理者、追求思考的终身学习者、构建系统管理体系的咨询师,是一本综合管理理论工具与实践,助力思维赋能、管理赋能的管理工具书。
关于波士顿矩阵法名词解释 试阐述波士顿矩阵的主要内容和的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。
用户评论
半世晨晓。
波士顿矩阵真不错,我之前听朋友提起过,就跑去搜了下资料,感觉这个方法能很好地帮助我们分析产品和市场,尤其是我在创业阶段真的很想尝试一下!
有14位网友表示赞同!
命运不堪浮华
今天学习到了波士顿矩阵法,感觉挺直观易懂的!把事情拆分成四种类别,然后分别进行策略制定,比以前乱七八糟的方式靠谱多了。
有6位网友表示赞同!
还未走i
这篇文章解释得很清楚了,我以前就对波士顿矩阵感兴趣,现在终于理解了它的主要思路。 真的很有帮助!
有17位网友表示赞同!
你的眸中有星辰
波士顿矩阵法听起来很专业,但我感觉还是蛮难用的,具体如何应用到实际工作中呢?希望作者能再多分享一些案例
有5位网友表示赞同!
孤自凉丶
这篇文章把波士顿矩阵说得好像很简单的样子,实际上想完整地运用它需要相当深入的市场分析和数据评估吧。
有17位网友表示赞同!
安之若素
波士顿矩阵法可以帮助企业更好地进行资源配置,但它也可能会导致某些产品被忽视或过早放弃,需要注意灵活应用。
有10位网友表示赞同!
凝残月
我在公司工作的时候用到过波士顿矩阵,用来分析我们的产品线。确实好用,能清晰地看到哪些产品是重点发展的,哪些需要调整或者砍掉。
有9位网友表示赞同!
空谷幽兰
对比以往的市场分析方法,波士顿矩阵法确实更加直观易懂。希望以后多了解一些它的应用案例。
有18位网友表示赞同!
凉凉凉”凉但是人心
我现在正在创业阶段,学习了波士顿矩阵法之后觉得很有启发,可以帮我更好地判断哪些产品值得投入资源发展!
有8位网友表示赞同!
あ浅浅の嘚僾
文章的讲解非常深入,让我想起了我大学期末的市场营销课程。当年学习波士顿矩阵法则被老师认为是我最成功的案例分析!
有16位网友表示赞同!
北朽暖栀
这篇文章让我对波士顿矩阵法更具兴趣了,感觉它可以帮助我们更加清晰地认识自己的产品和市场位置。
有7位网友表示赞同!
情字何解ヘ
波士顿矩阵法挺实用的,但需要结合实际情况进行调整使用,不能一味地按照模型的标准来操作。
有14位网友表示赞同!
把孤独喂饱
学习了波士顿矩阵后,我觉得我更能理解企业为什么会在发展战略上做出不同的选择。
有16位网友表示赞同!
容纳我ii
文章解释得太浅了,没有说清楚如何应用波士顿矩阵到实际运营中…
有9位网友表示赞同!
服从
波士顿矩阵法可以帮助我们更好地管理产品线,但也不能完全替代对市场需求的深入了解和分析.
有9位网友表示赞同!
虚伪了的真心
学习了 波士顿矩阵法之后,我开始思考如何将它应用于我的个人事业。也许可以用它来分析自己技能的强弱、不同市场的潜力等等。
有7位网友表示赞同!
你瞒我瞒
波士顿矩阵法听起来很复杂,但我感觉只要理解核心概念,就可以用在实际生活中。
有7位网友表示赞同!
落花忆梦
这篇文章写得还不错,把波士顿矩阵的主要内容都提到了。可惜没有提供一些实实在在的应用案例,更加可惜的是我没有看到作者对波士顿矩阵潜在弊端的批判性分析。
有7位网友表示赞同!
陌上蔷薇
感觉波士顿矩阵法更适合大型公司运用吧?对于创业公司来说,资源有限,可能更需要灵活应变。
有10位网友表示赞同!