论文评审主要需要经过初审、外审、复审、编辑终审。 在学术期刊的评审过程中，外部评审是必不可少的，特别是对于国外学术期刊，外部评审是评审过程中的必要步骤。

SCI期刊也不例外。 学术期刊的出版水平和稿件运行周期的长短与专家外部评审密切相关。 学术期刊普遍重视外部评审，这是保证出版物质量的必要手段和措施。

SCI论文外部审稿平均时间一般为3个月。 受多种因素影响，这个时间会有波动，从1个月到半年不等。 而且，学术期刊的外部评审不可能仅由一名专家完成。 很多期刊需要1-5位专家来审稿文章，让很多作者感到很大的压力。

影响外部审计周期的常见因素

01.审稿人拒绝审稿

寻找审稿人并不是一件容易的事。 由于审稿人在工作日还承担其他繁重的学术工作，因此很难将审稿工作优先于其他任务。 尤其是审稿人在发出第一轮邀请后愿意审稿的情况比较少见。 很多编辑要经过几轮邀请才能找到审稿人审稿。

02.已接受审稿但未能按时返回审稿意见

虽然实际评估一篇论文的时间可能只需要几个小时或几天，但由于审稿人通常只能到处阅读稿件，所以可能需要几周或几个月的时间才能全部写出审稿意见。 而且，编辑部处理稿件也需要时间。

03. 稿件可读性不太好

如果一篇稿件逻辑不清晰、表达不清晰、图表问题较多，都会增加审稿人阅读稿件的难度。 首先，审稿人首先要理解作者的意思，然后才能思考和发表评论，这样会延长给编辑投稿的时间。

04.审稿人没有达成共识。

这种情况比较特殊。 如果一位审稿人的反馈态度是积极的，但另一位审稿人要求拒绝，那么编辑将不得不花时间邀请其他审稿人帮助他做出决定。

这种矛盾也会让编辑很无奈，例如：

审稿人A：这篇手稿非常混乱，并且包含很多错误。

A：我发现这篇论文有一个很大的。

审稿人B：写作风格清晰易懂，任何读者都可以理解。

B：风格清晰，任何人都可以。

05. 研究领域相对较新或小众。

对于相对小众研究领域的文章来说，寻找审稿人是一件非常费力的工作。 由于可供选择的审稿人范围比平时小很多，而且编辑还要考虑审稿人与作者之间是否存在利益冲突、审稿人的学术背景等，因此外部审稿时间会缩短。改变。 长的。

重要建议01.提高文章质量

在提交论文之前，请仔细审阅您的稿件，向您的导师和同事寻求反馈，并努力提高稿件的质量。 因为流畅的语言和清晰的图表可以让审稿人一口气读完你的稿件，也节省了审稿人的时间，作者自然也能更快地收到审稿意见。

02.外审期间尽量不要催稿。

一般来说，外审时最好不要催稿。 但如果外部审稿周期时间明显长于期刊平均外部审稿周期，可以给编辑发一封友好的邮件提醒，了解情况，或者向编辑推荐几个审稿人。

03.投稿时推荐审稿人

因为在一些新兴领域或者小众领域，编辑可供选择的审稿人太少，所以外部审稿周期自然会变长。 因此，作者在投稿时可以多推荐几位审稿人。 推荐审稿人通常填写在期刊的投稿系统中或添加在Cover中。

04.规范论文关键词

很多期刊都会根据稿件关键词以及作者在系统中选择的研究领域来匹配审稿人。 因此，如果你的稿件关键词不够标准化，编辑将很难在系统中匹配到合适的审稿人。

考虑到检索问题，关键词应尽可能选择研究领域中常见的表达方式。

05. 提前计划

如果你的论文必须在某个时间发表，尽量留出足够的投稿时间，提前做好计划。 否则你的整个投稿过程就会非常被动，很容易产生焦虑，也不利于处理文章后期修改等一系列问题。

论文外审的时间不太好把握。 有些专家平时很忙，审稿时间很不确定。 不过作者也可以提前从杂志上了解审稿各个环节所需的大概时间，防止出现意外情况影响论文的发表。