据厂家介绍，它更符合人的视觉比例，有更身临其境的感觉。不过，我个人认为，最重要的是厂家在努力节省成本。电视或显示器一半以上的成本基本上都在面板上。由于屏幕尺寸是根据对角线计算的，因此相同尺寸、不同比例的屏幕，其面积是不同的。

我们以34英寸为例。很容易计算：

4:3，屏幕尺寸666mm500mm，面积333,000

16:9，屏幕尺寸726mm408mm，面积296000，比4:3小10.98%

21:9，屏幕尺寸为765mm328mm，面积为251000，比4:3小24.57%，比16:9小15.27%

也就是说，在屏幕尺寸相同的情况下，比例越大，面积就越小，这样厂商就可以节省更多的成本。

当然，这只是我的黑暗猜测。至于屏幕比例为何从4:3演变到现在的21:9，下面有更科学的解释。

科学说法一：

早期，屏占比主要受CRT显示原理的限制，就是屁股大。 CRT 依靠电子束撞击屏幕形成图像。从第一行第一个像素开始逐个扫描，得到640*480分辨率的显示屏幕。显示一帧完整的图像需要640*480的屏幕截图。如果刷新率为60hz，则必须乘以60。

一秒钟发射的电子数量与显示带宽成正比，但显示器的带宽是有限的。如果640*480最高支持60hz，那么800*600分辨率最高只能支持38.4hz，但30hz左右人眼就会察觉到。闪烁只有在60hz时眼睛才比较舒服（液晶上没有这个问题，因为液晶有残影，不会造成闪烁）。

随着刷新率的提高，分辨率却不能提高。如果此时做成16:9，水平分辨率会更高，但垂直分辨率必然会降低。唯一的办法就是增加带宽，这会增加成本。另外，电子偏转会使屏幕边缘的信号衰减（早期的CRT都是球形的，1:1屏幕最适合CRT），所以电子管的发射能力一般要高于设计的分辨率，而且因为电子管一般是圆柱形的。如果设计成16:9，会造成纵向发射能力的浪费，增加成本。

科学说法二：

电视显示内容来自广播信号源，信号源的内容来自图像记录设备。影像记录设备的前提是依靠镜头。镜头是正圆，能够记录的光学信息的范围也应该是正圆。但正元资讯的内容显然不符合大众的审美习惯。

考虑到这一点，记录设备需要提供尽可能利用所有图像信息的比例解决方案。当记录设备权衡镜头边缘图像质量和记录形状的实用性和利用率时，最大比率应为1:1。在电视发明之前（对于电子电视来说，大概是在1920年代和1930年代左右），电视所使用的记录介质图像记录设备和相机都是底片。常见的8mm负片为4.5:3.3，super 8为5.79:4.01，135mm为3:2，120幅面为1:1和17.5mm 1:1。

因此，播放设备必然会给出兼容性最高的比例。实际上，这个比率是4:3。

信息源如此定义，信息呈现系统也必然遵循这样的定义。因此，原始电视屏幕以及由电视屏幕衍生的其他屏幕必须遵守信号源宽高比的限制。因此，摄影设备也遵循最早的屏占比定义。

当LCD技术出现时，4:3的比例本质上是制造商层面对液晶面板材料的浪费。因此，非4:3比例屏幕首先出现在不严格依赖广播源的计算机显示器上。随后，数字成像系统、数字非剪辑系统、镜头技术甚至数字广播系统技术的发展同步提升，4:3在广播电视层面逐渐被淘汰。