合法经营的法律风险提示（三）

商标是企业商誉的集中体现，是企业长期经营积累的无形资产，受法律保护。市场经济需要公平竞争。您不得通过假冒注册商标来增加销售额。未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重的，可能会被以假冒注册罪起诉。商标犯罪和生产、销售假冒伪劣产品罪的刑事责任。

【商务咨询】

1、企业使用商标时，必须按照法定程序申请批准，形成自己的特色。请勿为了省事而模仿或抄袭他人已经注册并受法律保护的注册商标。决不能冒充好货，无法进行生产和销售。合格的产品。

2.依赖合作伙伴供货的企业必须严格审查产品质量和商标状况。对于可能侵权的产品，必须坚决停止合作，拒绝销售假冒产品。

3、企业自行生产、销售产品的，应按照国家规定严格控制产品质量，对商标和特征设计进行仔细检查，避免出现“与名牌相似”的产品包装设计。

【案例释法】

2014年至2016年，被告熊某作为上海某公司的实际经营者，进口Usee 863UV、Univision 868UV、Eurovision C55人工晶状体（均属于第三类医疗器械）。在此期间，被告人熊某委托他人非法印刷相关人工晶状体的标签、说明书及外包装，并安排公司员工进行标签、包装。上述人工晶状体销售给多家医疗器械经营企业和医院，相关收支由被告人张某负责。被告人胡某作为该公司仓库管理员，按照熊某等人的指示，负责向国内买家运送人工晶状体并开具发票。该案发生于2016年11月4日，经国家食品药品监督管理局杭州医疗器械质量监督检验中心（以下简称杭州检验中心）检验，优西863UV人工晶状体16512片、优斯863UV人工晶状体1223片。 Usee 868UV人工晶状体被认定为不合格产品。抽检的10枚欧洲电视网C55人工晶状体中有2枚为不合格产品；在从买家检获的人工晶状体中，抽检的36个Usee 863UV人工晶状体中，有28个为不合格产品。上述不合格产品的人工晶状体货值合计为3,135,638.27元，销售总额为5,693.24元。此外，经相关人工晶状体注册商标权利人及其授权代理人鉴定，除上述不合格人工晶状体外，还存在Usee 863UV人工晶状体8512片、Usee 868UV人工晶状体1551片、以及5,694 片Eurovision C55 人工晶状体。该商品系假冒注册商标，货值共计4,564,146.47元。其中，被告人张某涉案非法经营总额为3,059,033.16元。

法院经审理认为，被告人熊某、张某、胡某均犯生产、销售假冒伪劣产品、假冒注册商标罪，应数罪处罚。被告人熊某有期徒刑十二年，并处罚金人民币500万元；被告人张某被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元；被告人胡某被一并判处有期徒刑七年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币40万元。

【相关法律法规】

《中华人民共和国刑法》 第140条

【生产、销售假冒伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺假、掺假，以伪劣产品冒充正品，以次充好产品，或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额以上的5万元以上20万元以下。销售额二十万元以上五十万元以下的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处百分之五十以上以下罚金销售额的两倍；销售额二十万元以上五十万元以下的，处二年以上七年以下有期徒刑。有期徒刑，并处销售额百分之五十以上二倍以下罚金；销售额五十万元以上二十万元以下的，处七年以上有期徒刑，并处罚金销售额百分之五十以上两次。销售额超过200万元的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售额百分之五十以上二倍以下罚金，或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》 第213条

【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处以下有期徒刑：三年以上或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

供稿：张鹏飞

合法经营的法律风险提示（四）

商家在日常经营中很容易忽视消防安全，容易出现消防意识淡薄、消防设施维护不到位、消防教育缺乏等问题。行政机关定期对商业经营者进行消防检查，对违法违规行为依法给予行政处罚。

【商务咨询】

消防无小事。商家在经营过程中应注意易被忽视的消防问题：

1、加强消防意识教育培训，定期组织公司人员接受消防安全教育；

2、进行消防设施的日常维护和保养，建立专人负责制；

3、定期邀请消防部门检查指导，确保消除业务过程中的火灾隐患。

【案例释法】

A派出所民警在对B公司进行消防检查时，发现B公司位于嘉定区马陆镇四一路的仓库违反了第《消防法》条规定。警方当场向B公司出具了消防监督检查意见通知书。随后，消防救援C支队根据检查结果对B公司的违法行为立案查处。消防救援C支队经调查核实，初步认为B公司占用消防栓的行为违反了《消防法》第二十八条的规定。消防救援C支队提前将行政处罚告知B公司。 B公司申请举行听证会，消防救援C支队依法组织听证会，听取B公司的陈述和申辩，并进行审查和集体讨论。经讨论，消防救援C支队最终认定B公司堵塞消防栓的行为违法，并作出行政处罚决定。

法院经审理认为，行政处罚决定认定事实并无不当。但法院从行政纠纷实质性解决与保护企业合法权益相结合、关注企业合理诉求、依法监督行政的角度，对行政机关罚款数额进行了调解。根据他们的判断力。在调解过程中，B公司表示承认日常消防管理存在缺陷，行为违法，愿意接受行政处罚。但该公司受疫情影响，经营困难，希望行政机关减少罚款金额。在B公司接受行政处罚的基础上，消防救援C支队同意结合该公司经营情况，从优化营商环境和发展的角度，在法定罚款幅度内适当调整罚款数额。支持业务运营。该案最终通过调解得到解决。

【相关法律法规】

《中华人民共和国消防法》 第28条

任何单位和个人不得损坏、挪用、擅自拆除、停用消防设施、设备；不得掩埋、围堵、堵塞消防栓或者占用防火距离；不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生、消防救援的障碍物。

《中华人民共和国消防法》第53条

消防救援机构依法对机关、团体、企业事业单位和其他单位遵守消防法律、法规的情况进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查，开展消防宣传教育。具体办法由国务院公安部门规定。