6月7日，Quangming.com报告说，为了追求li的女性，两人被预约出国旅行。出乎意料的是，他们回来后，就差旅费遇到了争议。

陈一直喜欢李，并追求她疯狂的追求。在节假日，鲜花和礼物经常送给。他希望李能更多地看着他，并给他机会。

但是李总是有模糊的态度，既不拒绝也清楚地达成共识。

2024年9月，国庆假期即将到来。陈认为这是促进两者之间关系的好机会，因此他鼓起勇气邀请李出去玩乐。

李毫不犹豫地同意，两人讨论了他们的旅行计划。陈既紧张又期待，他认为如果他可以在旅途中加强自己的关系，李很快就会成为她的女朋友。

经过一番讨论，他们决定参加为期7天和6晚前往巴厘岛+苏巴亚的旅行，每人收费为15,210元。

9月21日，陈向旅行社支付了这次旅行，总计30,420元。

付款时，他实际上有点紧张。毕竟，这笔钱不是很少的，但是他安慰自己，这项努力无济于事。如果可以将其换成Li的心，那么一切都值得。

从10月2日至8日，两人按计划开始了浪漫的异国情调的旅程，巴厘岛的阳光，海滩和海浪使他们感到舒适。

陈充满了欢乐，并举起了相机拍照。看着李在镜头里灿烂微笑的李，他确信这次旅行肯定会取得正确的成绩。

但是，在旅行后，一切都没有按照陈的意愿进行，李仍然不同意他的追求。

看着他为这次旅行付费的30,420元人民，并考虑了李的各种表演，当他想到这件事时，他感到越来越不舒服。

他已经花了很多时间，精力和金钱在李上，但是他全都花了很多时间，他觉得自己被愚弄了。

由于Li并不是那样，因此他无需为她拥有幻想和希望，他也不想在她身上花钱。

10月21日，他要求李承担旅行的费用，并将15,210元人民币归还给自己。

李自然不同意。她觉得这笔钱愿意用陈花钱来追求她。她从未从头到尾说AA，也没有要求他赚钱。

现在我转过身问自己要钱，这是如此不稳定。

当陈不想要钱回来并直接分手并在法庭上起诉李时，他感到非常沮丧。

在法庭上，李既生气又感到愤怒。她承认这次旅行的费用是由陈支付的，但这是他在追求自己的过程中自愿行为，并不构成不公正的丰富。

她还补充说，先前前往南京的旅行也由陈支付，但她为他们两个人付出了很多钱，在此过程中要吃东西和买东西。

所有这些都是自愿的。她觉得陈这样做是因为他认为感情是一种交易，这真是令人失望。

在这种情况下，核心争议在于陈支付的旅行费用是否构成不公正的富集。

根据《民法典》的第985条，不公正的富集组成必须满足以下要求：一方获得福利；另一方遭受损失；获取福利与损失之间存在因果关系；没有获得福利的法律依据。

在这种情况下，陈支付了旅行费用，李确实获得了福利。此外，如果陈没有支付费用，李将无法享受旅行服务，因此满足了前三个要求。

但是，在检查了两者的聊天记录后，法院明确表示，陈自愿支付，李没有承诺分担费用，因此它不符合“无法律依据”的核心要求。

其次，在爱情和不公正的充实期间的礼物之间是有区别的。

根据《民法典》的第657条，礼品合同是一份合同，捐赠者免费向捐助者提供财产，捐赠者表示接受。

夫妻花费（例如日常消费和小礼物）通常被视为礼物，尤其是免费支出以增强感觉。

在这种情况下，这次旅行是陈计划追求李的，他主动承担旅行费用。这种行为符合礼物的法律特征，即自由和自愿。

李从头到尾都没有明确同意承担支出，也没有保证AA系统协议，因此李并不构成不公正的丰富，并要求没有法律依据的申报表。

因此，法院最终驳回了陈的诉讼。

资料来源：guangming.com 2025.6.7