获得985或211意味着它比其他大学可以获得更多的资源，处于更高的水平。
“双一流”出台后，985、211还会存在吗？这是困扰许多学者、教师和学生的难题。
这个问题思考是没有用的，必须有一个官方的答案。尽管这是事实，但大家只是私下里苦思冥想，并没有人真正去询问教育部门。
不过，有网友不忘初心，将这个问题付诸实施。他在教育部网站上提问，教育部也给出了官方答复。
这个困扰学者、教师和学生的问题终于得到解决。
问：
2016年12月6日公布的985所工程院校名单和2005年12月23日公布的211所工程院校名单是最新的吗？ 985、211学校名单会有变化吗？我注意到，211学校名单中有3所学校不在2019年全国普通高校名单中。这意味着什么？
回答：
1998年启动“985工程”，支持39所大学开展与国家创新体系结合的重点建设。
1993年启动“211工程”，共有112所高校纳入建设范围。所有院校均为国家普通高校。
用户评论
笑傲苍穹
终于有官方说法了！我一直很想知道 “双一流” 的推进会对 985 和 211 的大学造成什么影响。感觉“双一流” 现在越来越像一个新的标准啊。
有18位网友表示赞同！
素婉纤尘
我觉得这个名字有点让人困惑，我们还是习惯讲 985 和 211，这更能直观地表示高校的资历和实力吧！希望官方解释清楚“双一流” 的具体定位和标准。
有7位网友表示赞同！
我怕疼别碰我伤口
看了一下教育部的回答，感觉还是比较主观的， “双一流” 是一个方向，而 985 和 211 都是过去的阶段性目标。个人觉得，大学的排名应该更注重教学质量和人才培养成果，而不是一些名目上的标签。
有15位网友表示赞同！
纯情小火鸡
很期待新一轮 “双一流” 的建设能为高校带来实质性的提升，但同时也希望不要忽视已经存在的优质大学，不能因为一个新的标准就打压 985 和 211 的高校。
有19位网友表示赞同！
嗯咯
我读大二的时候还记得很多人都说 “双一流” 是未来的趋势，现在终于要落地了！对接下来的发展还是很感性的，希望能看到更多优秀的学校加入到 “双一流” 的行列去!
有18位网友表示赞同！
恰十年
其实 985 和 211 对学弟妹来说只是一个参考标志，最重要的是找到一个适合自己的大学学习和成长的环境。
有17位网友表示赞同！
黑夜漫长
对 “双一流” 的标准我也有很大疑问，到底哪些指标是衡量一个高校成功的关键？我觉得应该多从学生的实际需求出发来制定政策！
有8位网友表示赞同！
各自安好ぃ
985 和 211 代表的是一种历史传承和品牌效应，这个机制经过多年建设形成的体系需要得到尊重。希望 “双一流” 可以更多地关注人才培养质量而不是单纯的科研成果！
有16位网友表示赞同！
眉黛如画
说实话，我现在对中国大学教育的未来有点担忧，感觉 “双一流” 的实施可能会更加强化科教资源的不平均分布，导致地方高校更加困难!
有7位网友表示赞同！
聽風
我们学校本来就是 985 高校，对于 “双一流” 的冲击并没有那么大的感受。但我觉得在未来的发展中，高校需要更加注重学生的个性化培养，而不是仅仅追求科研成果和排名！
有10位网友表示赞同！
陌上蔷薇
我特别关注“双一流” 能否真正解决优质教育资源分配不均的问题，如果只是为了提高名校的声誉，对普通学生来说意义不大!
有16位网友表示赞同！
墨染殇雪
这个“双一流” 的概念确实很新颖，但我还是觉得 985 和 211 更清晰易懂。希望未来会有更多细化的解释和说明，让大家更好地了解政策内容！
有5位网友表示赞同！
蹂躏少女
其实无论叫什么名字，重要的是高校应该着重于基础科研能力建设，培养社会所需的人才，而不是仅仅为了追求排名而进行虚无缥缈的研究！
有17位网友表示赞同！
无寒
从教育部的回答来看，“双一流” 有很大可能会取代 985 和 211 的地位。我个人希望这个转变能带来更高质量的教育资源和学习环境。
有7位网友表示赞同！
来自火星球的我
对 “双一流” 新标准的解读还是比较模糊，希望官方能够给出更加明确的指标和要求，避免出现混乱和误解!
有16位网友表示赞同！
信仰
我觉得“双一流” 的设立是一个很好的信号，表明国家越来越重视高校的自主创新能力和国际化水平。期待未来的高校教育能够更加多元化和包容!
有14位网友表示赞同！
强辩
我个人还是比较支持 “双一流” 的建设，相信它能够提升中国高校的整体竞争力，培养更多优秀人才！
有7位网友表示赞同！
无所谓
对高校来说，“双一流” 能带来的机遇远远大于挑战。我希望各大高校都能积极响应号召，为国家发展和社会进步做出更大贡献!
有12位网友表示赞同！