论文指出，董明珠自恋的性格导致了格力电器内部人控制，主要表现在：1）董事会权力失衡； 2）向关联方输送利益。

论文得出的结论是，对于处于初创期或成长期的公司来说，CEO自恋可能弊大于利； 而对于处于成熟期或衰退期的公司来说，CEO自恋可能弊大于利。

我只想说，废话！

我不想批评报纸上的一些观点。 例如，所有公司都具有严重的企业家性格，甚至华为，甚至苹果，甚至松下。 这不叫自恋，这叫特色。

企业如何发展、市场策略、打算做什么是另一个话题。 不过，这其中就包括如何退出流量明星，比如薇娅、李子柒。

这是企业的战略，或者说企业赖以生存和参与市场竞争的手段。 你和他们根本不在同一个维度。 你去分析不在同一个维度的人是没有意义的。

我简单从写论文的角度来讨论一下这篇文章有什么问题。

首先，自恋和自信，这两个词所代表的情感色彩，是完全不同的。 就像狡猾和足智多谋一样，同样的表现，不同的立场，会得出完全相反的结论。

所以韩寒在《地老天荒》中说：成人的世界没有对错，只有立场不同。

论文不是这样写的。

如果一篇文章含有严重的个人情感，那它就不叫学术论文，而叫散文。

学术论文最忌讳的就是带有感情色彩。 黑就是黑，白就是白。 你可以通过写散文来表达你的喜好。 例如，你称黑色为你讨厌的颜色。

如果你写学术论文，你不能这样写。

我不知道这篇学术论文的作者是怎么想的。 至少，我在写论文的时候，一切情态词、情感词以及一些日常口语、惯用表达都是不允许使用的。

即使是大家都熟悉的植物和动物，也只能写出它们的学名。 这就是学术论文的严肃性和权威性所在。

其次，论文不能用特例分析一般，不能用个案解释典型，即不能部分概括。

格力电器是典型的中国企业吗？ 并不真地。 是大街上随处可见的具有普遍代表性的商家吗？ 更不如此。

那么你的分析还是有一定用处的。

再次强调，人是复杂的。 文中各种标准有很多，比如CEO曝光率，但引用的证据都是外部媒体报道。

也就是说，笔者根本没有采访过或者见过董明珠本人。

仅仅根据一些媒体报道和一些外界新闻来判断一个人的性格，而没有对其进行任何深入的了解，从学术论文来看，是极其不精确的。

当然，你可能是对的。 然而，仅仅基于学术论文，你的判断是不负责任和不精确的。

画画难画虎骨，衣冠楚楚。 验玉需要三天，鉴定材质需要七年。 即使是你经常见到的人，你也需要很长时间才能知道他是一个什么样的人。

更不用说那些你从未见过的人了。

在大多数人看来，三国的周瑜是一个心胸狭隘、心胸狭隘的人。 他被诸葛亮气死了，因为他们大多受《三国演义》的影响。

但事实上，周瑜身材高大，英俊潇洒，才华横溢，羽扇丝巾，头发雄伟，“曲曲错为周郎姑”，老婆漂亮，老板信任，诸葛亮羡慕不已，嫉妒，讨厌他，所以这几乎是一样的。

曹操是一个荒淫奸诈、邪恶残忍的暴君。

但事实上，如果你看他的碣石东方看海，你就会感受到他的胸襟和他的野心。

那么当你写出一篇学术论文而没有人看过或者深入理解的时候，你是否只是根据一些外部媒体的报道就草率地判断一个人的人品呢？

孩子们，不管董明珠自恋与否，论文都不是这样写的。