直接消息：美国总统拜登公布最高法院改革提案，呼吁国会为最高法院九名大法官设定任期限制和道德准则。您认为拜登这样做的动机是什么？

特约评论员刘和平：事实上，我在之前的评论中多次说过，这次总统选举不仅涉及左右两派的意识形态之争，还涉及社会治理和生活方式方面的保守派与进步派的较量。纠纷，还涉及宗教信仰纠纷。这些争议不仅在意识形态、价值观和宗教信仰层面上密不可分，而且几乎在各个层面上都存在，例如民主党与共和党之间的党派之争、行政权与立法权之间的斗争，并大致形成了a 出现了僵局。

在这样的情况下，美国左右意识形态和价值观之争从行政、立法层面蔓延到司法层面，几乎成了必然结果。因为在美国宪政制度的设计中，当政治、意识形态、价值观的较量无法分出胜负时，司法权尤其是美国最高法院自然就成为了最终的法官。最高法院的权力，事实上，最高法院掌握在九位大法官的手中。这也意味着，无论是民主党还是共和党，谁控制了这9名最高法院大法官的提名，谁就控制了最高法院，就能在这场意识形态和价值观之争中展开竞争。取得最终的司法胜利。

过去几年，由于民主、共和两党力量相对平衡，美国最高法院左右两党势力总体保持相对平衡状态，没有谁能够获得绝对优势。然而，特朗普在任四年期间，多名大法官相继去世，让他可以同时任命多达三名保守派大法官，最高法院左右力量呈现6：3的绝对失衡。状态。更让美国社会震惊的是，这些大法官还真懂得报恩。他们在判断案件时，常常以意识形态作为判断的标准。

所以我们看到，无论是对堕胎权的判断，还是联邦监督管理权的判断，最终的判决结果都是6:3，即共和党大胜民主党。此外，更让民主党及其支持者愤怒的是，最高法院的法官还在煽动叛乱案、窃取机密文件案等涉及特朗普的一系列重罪案件中进行了6次投票。3裁决，确定特朗普在执政期间享有“总统豁免权”，赋予特朗普超越法律的特权。

美国总统拜登。资料图

直报：那么为什么拜登的最高法院改革计划最终针对的是大法官享有的终身任期问题？

特约评论员刘和平：我认为从美国最高法院近年来的一系列判决来看，美国九位大法官在审理案件时是基于意识形态导向办案的，也意味着本应是超然的。而独立的司法权成为美国党派权力斗争和政治斗争的工具，甚至成为个别政党和掌权个人的“打手”和“保护伞”。

当然，更让美国社会尤其是民主党及其支持者愤怒的是，他们对这样的现象却无能为力，因为第一，美国最高法院的“黑”并不是私下混的“黑”在桌子下面。 ”，而是明目张胆地“黑”，也就是说，他们的“黑”符合所谓的程序正义，符合美国宪法的规定。美国宪法赋予他们这样做的权力；第二我们知道，美国总统和所有政治官员都是有任期限制的，就连拜登也因为年龄太大而最终放弃了竞选连任，同时美国国会议员虽然没有任期。他们必须每四年接受一次选民投票的考验，但美国最高法院的法官可以终身任命，这种现象几乎是所有国家中唯一的例外；第三，曾经的美国最高法院法官。法院上任后，他们还拥有超越行政、立法甚至媒体监督权的特权，而且基本上不用接受任何监督。

从这个角度来看，美国两百多年前制定的宪法并不像一些人吹嘘的那么完美。至少美国司法系统是一个重大缺陷。

我想拜登就是在这种情况下决定攻击最高法院，特别是这九位大法官的任期问题。

美国最高法院9名法官。资料图

Direct News：您认为拜登总统提出的为最高法院九位大法官设定任期限制和道德规则的改革法案最终获得通过的可能性有多大？

特约评论员刘和平：我认为至少在拜登任期剩下的几个月里，成功的可能性绝对为零。

这不仅是因为这项改革法案牵动着共和党和特朗普的命脉，必然会引起他们的拼命阻挠和抵制，更重要的是，它涉及到修改美国宪法的问题。因为最高法院大法官的终身任期不仅是分权制度的一部分，也是宪法赋予的。这也意味着，拜登总统如果想改变大法官的终身任期，就必须修改美国宪法。修改美国宪法，首先必须获得国会参众两院三分之二以上绝对多数的支持，并且必须得到50个州中四分之三以上的批准，即38个州。美国上一次完成宪法修正案已经是几十年前的事了。

因此，在目前美国社会左右意识形态和价值观完全分离、民主党和共和党分别仅以微弱多数控制参众两院的背景下，这是完全不可能的。拜登来完成这个任务。要知道罗斯福总统凭借极高的威望和民众支持率，想要改变最高法院大法官的人数，但最终失败了。而罗斯福做不到的事，拜登现在更做不到。

美国白宫。资料图

直通新闻：既然改革最高法院、废除大法官终身制是不可能的，为什么拜登总统还要做出如此严肃的姿态？

特约评论员刘和平：我认为拜登明知道做不到，仍然强迫自己做某事，主要有几个原因。 ——

一是顺应主流民意，特别是选民的心声。因为改革最高法院，特别是废除法官终身制，在美国有着强大的公众基础。根据福克斯新闻的一项新民意调查，78的美国人希望最高法院进行改革。

其次，为民主党争夺政治和道德制高点，将阻碍最高法院改革的政治和道义责任推给共和党和特朗普，从而让民众在下届美国总统选举中投票，尤其是在国会议员连任。用选票来惩罚阻碍改革的共和党和特朗普。

第三，即使最高法院改革失败，拜登也将是第一个针对过时的法官终身制的倡导者和改革者。换句话说，拜登将是第一个废除大法官任期的人。一枪。这将有助于确立拜登个人的历史地位。