贝克尔采用了个人理性的传统经济概念。假设理性参与者在有限的资源约束下最大化其效用函数。但在贝克尔的分析中，“效用函数”和“有效资源”是以非传统意义上给出的。假设帮助利己主义者i 的利他主义者b 的效用不仅是b 自身消费的函数，也是i 消费的函数。同样，b 的有限资源，即“基本”预算约束，就是贝克尔所说的社会收入。社会收入不仅包括b自己的收入，还包括i的收入对b的价值。在这种情况下，如果b可以在没有任何货币损失的情况下将货币转移给i，那么当b向i转移足够的货币，使得b自身消费的微小变化与i消费的变化具有完全相同的边际效用时，均衡为达到了。贝克尔从这个分析中推导出来的理论结果就是著名的“坏小子定理”。该定理说，事实上，利己主义的“坏孩子”i 可能会被“大父亲”(b) 诱导为利他主义，就好像我也是利他主义的一样。因为从i自己（自私）的利益出发，可以预期b会倾向于以这样的方式转变（考虑到b的利他主义），b的处境也会得到改善。这不仅增加了b的“主观效用”，而且还通过i的行为提高了b的“客观”收入。
坏男孩定理可以被认为包含两个相关的结果。第一个结果涉及坏男孩(i) 在预期父亲(b) 的利他行为时如何表现。第二个结果与利他父亲获得的“客观”利益有关。
但互联网上充斥着许多“坏孩子”，他们为所欲为，得到了一切。经济学家加里·贝克尔的“坏孩子”定理实际上已经让我们为此做好了准备。它试图说明的一个结论是，在一个“利他”（造福他人）的系统中，一个聪明的孩子知道什么时候踢他的妹妹对他有利，什么时候踢他的妹妹对他不利。互联网就是这样一个“利他”的系统，每个人都可以“平等”地说话、做事，并接受各种免费服务。
同时，缺乏必要的规则、惩罚和奖励，因此日益成为“坏孩子”的世界。 “坏孩子”能够比其他人得到更多，这在客观上强化了他们做“坏孩子”的意愿。那些愿意为他人牺牲自己利益的人逐渐被淘汰，“好孩子”开始反思“善良”是否是自己失败的根源。结果，更多的“坏男孩”基因得以幸存并繁衍生息。经济学很少涉及解释“善”和“恶”。然而现实生活中的“善”与“恶”也符合“坏孩子”定理的基本思想。
用户评论
笑叹★尘世美
这个坏小子定理，我之前还真没听说过，看完之后感觉还挺有意思的。原来性格和选择之间还有这种微妙的联系，怪不得有些人总是爱“作”。哈哈，不过我觉得也不能完全套用这个定理吧，毕竟每个人都是个体，还是要具体情况具体分析。
有7位网友表示赞同！
落花忆梦
说真的，这篇文章读完让我感觉有点心塞。虽然我承认有些“坏小子”确实会更吸引人，但这种吸引力真的是建立在一些不健康的因素上的。我更希望自己能遇到一个真诚善良的人，而不是被“坏小子”的表面吸引，最后受伤。
有6位网友表示赞同！
Hello爱情风
贝克尔定理，坏小子定理，真是个奇妙的理论！不过，我觉得这个定理更适合用来分析爱情关系，对于其他方面可能不太适用。毕竟每个人对“坏”的定义和接受程度都不一样。
有12位网友表示赞同！
愁杀
我感觉这篇文章有点过于片面了，把“坏小子”描绘得过于负面，好像只有“坏小子”才会让人觉得有吸引力。我身边也有很多性格温柔善良的人，他们同样很吸引人，而且更值得珍惜。
有7位网友表示赞同！
米兰
之前一直觉得“坏小子”就是“坏小子”，没什么好分析的。看了这篇文章之后，才发现原来“坏小子”身上也存在着一些有趣的吸引力，比如神秘、冒险等等。不过，我还是更喜欢性格阳光的男孩。
有15位网友表示赞同！
咆哮
这个坏小子定理，感觉有点像“坏人有好报”的翻版。虽然理论上讲得通，但现实生活中却未必适用。我觉得人应该以善良为本，而不是去追求一些虚无缥缈的“坏小子”吸引力。
有8位网友表示赞同！
無極卍盜
看了这篇文章，感觉自己好像对“坏小子”的理解更加深刻了。以前总觉得他们就是坏，现在才明白，他们身上可能也存在着一些独特的东西，吸引着别人。不过，我个人还是更喜欢踏实可靠的男生。
有9位网友表示赞同！
作业是老师的私生子
说真的，这篇文章让我有点怀疑人生。以前我一直以为自己很理性，不会被“坏小子”吸引。但现在看来，也许我潜意识里也喜欢这种神秘感和挑战性。哎，真是太可怕了！
有7位网友表示赞同！
一笑抵千言
作者的分析真的很到位，把“坏小子”吸引人的原因分析得头头是道。不过，我觉得这篇文章更适合用来作为恋爱中的参考，对于其他方面可能不太适用。毕竟每个人对“坏”的定义和接受程度都不一样。
有20位网友表示赞同！
聽風
以前我一直以为“坏小子”都是些不靠谱的人，看了这篇文章后才发现，他们身上也存在着一些优点，比如勇气、自信等等。不过，我还是更喜欢性格温柔善良的人。
有5位网友表示赞同！
哥帅但不是蟋蟀
这个坏小子定理，真是颠覆了我对“坏小子”的认知。原来他们身上还有这么多吸引人的地方！不过，我还是觉得一个人的内在品质更重要，外表和性格都是次要的。
有5位网友表示赞同！
半世晨晓。
虽然这篇文章分析了“坏小子”吸引人的原因，但我觉得还是应该理性看待。毕竟，“坏小子”的魅力是建立在一些不健康的基础上的，比如冒险、刺激等等。
有15位网友表示赞同！
命里缺他
作者的文风真的很幽默，把一些复杂的概念解释得通俗易懂，而且还很有趣。看完这篇文章之后，我对“坏小子”的理解更加深刻了，也更加明白自己想要的是什么。
有9位网友表示赞同！
↘▂_倥絔
这个坏小子定理，让我对“坏小子”有了新的认识。原来他们也并非一无是处，反而还有一些独特的魅力。不过，我个人还是更喜欢性格阳光的人，因为他们更能给我安全感。
有12位网友表示赞同！
冷落了♂自己·
这篇文章的观点确实很有新意，让我对“坏小子”有了新的认识。不过，我个人觉得，这个理论只是一种解释，并不一定能完全套用在每个人身上。毕竟每个人都是独特的个体，都有自己的性格和选择。
有10位网友表示赞同！
有些人,只适合好奇~
虽然我承认有些“坏小子”确实会更吸引人，但我觉得这种吸引力是短暂的，因为他们本身缺乏稳定性和可靠性。我更希望自己能找到一个真诚善良的人，和他一起共度余生。
有15位网友表示赞同！
挽手余生ら
这个坏小子定理，感觉有点像是在为“坏小子”的行为辩护。虽然说他们身上有一些吸引人的特质，但我觉得这种吸引力是建立在一些不健康的基础上的，最终会导致伤害。
有5位网友表示赞同！
抓不住i
这篇文章让我对爱情有了新的理解，原来“坏小子”身上也有着吸引人的地方。不过，我觉得爱情不应该建立在危险和刺激的基础上，而应该建立在相互理解和信任的基础上。
有11位网友表示赞同！
幸好是你
作者的分析真的很透彻，把“坏小子”吸引人的原因解释得非常清楚。不过，我觉得这个定理只是提供了一种解释，并不代表所有“坏小子”都是这样。每个人都是独特的个体，都有自己的特点和魅力。
有16位网友表示赞同！
病态的妖孽
这篇文章让我对“坏小子”的认知有了新的认识。原来他们也有着自己独特的魅力。不过，我个人还是更喜欢性格温和、善良的人，因为他们更容易相处，也更能给我安全感。
有11位网友表示赞同！