要回答这个问题，我们首先要明白什么是“双一流”，什么是“985211”。
双一流是我国在2017年提出并制定的。所谓双一流是指世界一流大学和世界一流学科。为适应新时代大学发展需要，制定本办法。目前，双一流赛共2轮已公布。第一轮主要是原“985、211”院校。 2022年新公布的学校除了增加5所原本非“985、211”的学校外，还对多所学校发出公开警示； “双一流”将采用五年评估一次。
“985、211”于1995年提出，985工程主要指建设具有世界先进水平的一流大学。 211工程是面向21世纪的约100所高校和一批重点学科的建设项目。所有985都属于211；从20世纪90年代到2016年，“985、211”一直是我国评估乃至申请志愿者的首选因素。不过，随着双一流理念的出台，这一说法被官方否认，但对社会就业仍然产生了很大影响。
211和双头等有什么区别？
首先，211更相当于一个称号，是对学校的整体评价。根据教育部双一流评价，双一流重点关注学校学科建设，是对大学学科的评价。因此，如果你是报考高考，可以参考更多的学校，如果你是在读硕士、博士，可以选择双一流评价进行参考；其次，211大学自公布以来一直没有变化，而双一流大学则充满活力。当然，如果学科足够强，也有可能被评为双一流项目；最后一点是，两者不是重叠的，有重叠，但是双一流项目的流动性明显大于211。
211和双头等舱哪个更值钱？
综合以上，双一流的价值比211还要大，因为双一流只是根据实力来评价，达不到的话就不会被列入名单。 211是上世纪评估和建造的。显然，一些学校也纷纷效仿。时间一长，就不会再有发展。但从社招和学历的角度来看，211明显大于双一流。
用户评论
何必锁我心
我觉得这个题目有点误导性吧，每个学校都有自己的优势和特点，不应该硬生生拿来比较“含金量”。 双一流毕竟是国家重点建设的，资源相对更丰厚一些，但211大学也不要低估，很多都是传统名校，在某些领域的学科水平还是很强的。
有16位网友表示赞同！
灼痛
我觉得双一流和211大学区别挺大的，虽然211也有很好的教学，但是双一流在科研实力、师资力量、国际化程度上更上一层楼！选择学校还是要根据自己真正的兴趣和发展规划来决定啊！
有10位网友表示赞同！
余笙南吟
这篇博文说的很不错！我个人觉得双一流大学给我的感觉就是学习氛围浓厚，老师的学术水平更高，资源相对也很优越。不过，还是建议想要了解具体学校的情况要多方比较一下。
有18位网友表示赞同！
来自火星的我
哈哈，现在好多文章都在拿“含金量”说事，其实我觉得大学选择不要被这些标签左右，更重要的是自己喜欢什么样的学习环境和专业方向！
有15位网友表示赞同！
败类
虽然这个观点很有争议，但我还是觉得双一流学校的就业竞争力更强一些。 毕业以后找工作的机会确实不少，而且薪资水平也相对来说高一些！
有9位网友表示赞同！
不忘初心
我觉得这篇文章有点过于片面了。很多211大学在某些专业方面比双一流大学还要厉害得多，比如艺术、体育等学院，其实差别不大！
有10位网友表示赞同！
龙吟凤
我个人比较看重学校的学术氛围和资源投入，双一流大学在这两方面确实做得比较好。但也不能忽视一些优秀的211大学，他们的教学水平也相当不错！
有20位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
这篇博文写的挺有道理的，很多地方都让我受益匪浅。特别是说到资源分配问题，双一流学校的确更有优势。希望国家未来能够继续大力支持教育事业的发展！
有9位网友表示赞同！
景忧丶枫涩帘淞幕雨
我觉得每个大学都有自己的特色和优势，不能一概而论。 双一流大学更注重科研，211大学更加侧重教学实践， 还是要根据自身的学习目标来选择合适的大学！
有15位网友表示赞同！
泡泡龙
看到这篇博文后，我更加坚定自己想要去一个双一流大学读书的想法了！毕竟未来的竞争越来越激烈，只有拥有了很好的学历和平台，才能更好地发展！
有19位网友表示赞同！
╭摇划花蜜的午后
对文章观点持保留意见，我觉得学校的选择应该考虑综合因素，不仅要关注“含金量”，还要考虑到地理位置、校园环境等等。 每个人的需求不同，选择适合自己的才是最好的！
有5位网友表示赞同！
愁杀
确实，双一流大学的校誉、师资力量和科研实力相对211大学更强一些，但也不一定每一所双一流大学都比每一所211大学“含金量”更高。还需要具体情况具体分析。
有16位网友表示赞同！
青衫故人
这篇文章让我重新思考了如何看待大学的选择问题。 "含金量"只是一个评价标准，而最重要的还是个人兴趣、特长和未来的发展规划！
有16位网友表示赞同！
最怕挣扎
我觉得双一流的优势主要在于科研方面， 很多211大学在教学方面做得更出色! 比如，一些老牌211大学在艺术类院校领域绝对不容小觑，深耕多年培养出来的优秀人才不少。
有18位网友表示赞同！
無極卍盜
文章比较客观，总结了一些双一流和211大学之间的区别，但也提醒我们要综合考虑各种因素。 我想说，大学是一个学习的平台， 不应该被标签所左右！
有14位网友表示赞同！
执妄
这个标题写的不错，抓住了读者的眼球！ 文章也分析得比较详细，让我对双一流和211大学有了更清晰的认识！ 希望能进一步分享一些具体的大学案例。
有8位网友表示赞同！
巷陌繁花丶
我认为"含金量"只是一个概念，每个人对大学的要求都不一样。如果想要在科研领域有所成就，可以选择双一流；如果更加注重教学实践，可以选择211大学！
有6位网友表示赞同！
棃海
我个人觉得选择学校应该多关注自身的发展目标和兴趣方向，而不是过于看重“含金量”。 双一流和211大学都有自己的闪光点，关键是找到适合自己的那一所！
有6位网友表示赞同！
我怕疼别碰我伤口
我认为"双一流"概念对教育提出了更高的标准和要求，有利于中国高等教育向着世界一流的水平迈进。 但是也要看到， 每个大学都有他的优势， 不要局限于简单的比较。
有5位网友表示赞同！