大家好，今天来为大家解答强生威尔士大学(奥斯汀分校含金量高吗)这个问题的一些问题点，包括也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

普罗维丹斯( Providence )校区

该城市离波士顿只要 45 分钟，离纽约 3 小时。普罗维丹斯是一座有浓郁文化气氛的大学城。拥有 400 英哩的海岸线、充满阳光，步行即可到达。您也可以到 Waterplace 公园租用独木舟悠游在城市中，或到 Fleet 溜冰中心享受急速的快感。从校园步行到购物中心只要 5 分钟，生活十分便利。

北迈阿密(North Miami)校区

北迈阿密为国际级的都市，为旅游业及商业中心，并被杂志评选为美国最佳居住城市第5名。校园邻近海边，数分钟之内就可到达，在任何时间您均可尽情从事各种活动。

气候非常接近亚热带气候，平均温度为21-27摄氏度，冬季最低在摄氏10度左右。

丹佛( Denver )校区

丹佛市为世界上最美丽且历史悠久的城市，由落矶山脉衬托整个城市。市中心拥有 5000 家的旅馆，商店、百货及餐厅众多，大学校区离市中心约 10 分钟的路程。本城拥有丰富的体育休闲活动，城市内具有 450 英哩的脚踏车道， 70 个高尔夫球场，并有滑雪、钓鱼、马术和登山等活动。

具有温和干爽的气候，一年有 300 天为晴朗的天气。冬天非常温和，平均温度为 摄氏7度。

夏洛特( Charlotte )校区

夏洛特有许多特色——四季温和的气候，崇尚艺术的社区。此外，在全国 500 强企业当中，将近 300 个企业在夏洛特市设有办事处。冬季平均温度为摄氏 7 度，夏季平均温度为摄氏 27 度 。

要了解更多的美国留学资讯，请登录http://www.liuxue360.com

美知名大学数据造假受瞩目

本报驻美国特约记者王婉迪

《美国新闻与世界报道》杂志每年发布的“美国最佳大学排名”是众多学生选择美国大学和专业的重要参考，其名气和权威性不逊色于泰晤士高等教育大学排名、QS世界大学排名。7月25日，该杂志官方发表声明称，加州大学伯克利分校(如图)、斯克里普斯学院、马尔斯希尔大学、北卡罗来纳大学彭布鲁克分校和强生威尔士大学承认在2019年“最佳大学排名”的数据中作假。目前，这5所学校已经从该榜单中被除名。5所大学中，尤以加州大学伯克利分校(简称伯克利)引人注目。作为美国最著名的大学之一、世界最顶尖的公立大学之一，加州大学伯克利分校众多科系均位于全球大学排名前十名，诺贝尔奖得主的数量也以107位的数字位列世界第三。这样一所世界名校爆出“数据造假”的丑闻，实在与其在许多人心目中世界著名学府的印象不符。这一事件为什么会发生？它会改变学生对伯克利的看法吗？

伯克利在“校友捐赠率”上造假

加州大学伯克利分校最初提交的报告中提到，该校2016财年和2017财年校友的平均捐赠率高达11.6%，但最近学校却承认，2016财年该校校友平均捐赠率实际只有7.9%，因为至少从2014年起，伯克利就在向《美国新闻与世界报道》提供的校友捐赠率中，把原本不该计入捐款率的“捐赠承诺”也计算在内。虽然“校友捐赠”只占排名权重的5%，但每一项数据都与最终结果息息相关。

伯克利所造假的“校友捐赠率”看似不影响其学术权威，但事实上，校友捐赠对于美国大学有着举足轻重的作用。对于以伯克利为代表的公立大学而言，主要资金来自于政府有限的拨款而并非社会。公立学校秉承着平等的原则，为了照顾低收入家庭，学费较低、奖学金名目多、还对本州居民有学费减免，因此经常会遇到资金紧张的问题。校友捐款不仅是学校财政来源很重要的一部分，还代表了已经毕业的学生对学校的满意程度。在这一重要数据上造假，显然会严重影响学校声誉。不过，因为这一情况是伯克利主动承认的，因此不排除其最开始计算有误后发现错误的可能，但这样的失误造成近几年学校排名有失准确公平，校方依然难辞其咎。

《环球时报》记者采访了在美国和中国的多名学生，他们一致认为此事件并不会影响伯克利未来的生源，原因是，该学校在学术上的强劲实力毋庸置疑，“优秀的教授和专业有着不可抵挡的吸引力”。对于大多数学生来讲，这一事件不会动摇他们申请伯克利的决心。

美国大学数据造假由来已久

此次风波中的另外4所学校，除了和伯克利一样夸大校友捐赠率，还有虚报财政预算支出、夸大生源比例等行为，而所有这些现象都早已有过先例。在此之前，美国大学还被曝出过虚报学生毕业率、虚报本科生的平均补助金、少报入学人数、虚报教师平均工资等行为，因为这些都是影响大学排名的重要因素，只是涉及的学校不十分有名，没有引起过多关注罢了。例如，早在1999年，CNN就曾曝光俄克拉荷马大学在为“最佳大学排名”提供数据时夸大校友捐赠率，还将原本不该计算在内的俄克拉荷马大学健康科学中心的数据纳入其中，让整体数字看起来更好。

显然，美国大学通过数据造假获得更高的排名已经是一种常见的现象，不过迄今为止，像伯克利这样的世界顶级大学牵涉其中还属首次。而正是这一事件让美国大学屡屡出现的数据造假行为得到了广泛的国际关注。

为何美国大学数据造假层出不穷？有分析认为，第一，缺乏行之有效的监管。《美国新闻与世界报道》“最佳大学排名”所使用的数据是由各个学校自己提供的，而该杂志没有检查核实数据真实性和准确性的责任和能力，因此就会产生有些学校数据造假以达到提升排名的目的。其次，造假成本过低。对于美国大学的数据造假行为，除了将其从排名榜单上除名之外，并没有其他惩罚，学校也无需为此承担法律责任。按照惯例，《美国新闻与世界报道》会要求违规的大学在未来3年提交数据时附上学校董事长和校长的签字，担保其数据准确无误。但总的来说，某一年的学术造假行为本身并不会直接影响一所学校第二年的排名。第三，许多大学排名的计算方式和指标权重每年都有变化，因此有时候可能会造成一些混乱，致使有些学校错误地提交了数据。

国际学生应如何选学校

美国《福布斯》杂志对伯克利造假事件评论道，除数据错误的问题外，大学排名总是主观的，很多时候排名的变动只是因为不同榜单计算方式有所改变，而不是学校本身有所改变。但忽略排名仍然是不明智的。

那么，国际学生应如何理性看待学校排名呢？专家认为，第一，选校时尽可能多地比较、浏览权威的排行榜，比如泰晤士高等教育大学排名、QS世界大学排名及上海交大排名等。因为不同的排名计算方法和数据来源不同，综合考虑可避免某一榜单不准确所带来的影响。

第二，关注专业排名。学校排名只能体现每个学校的综合素质，学生在选校时也应关注目标专业的排名状况。至于综合排名与专业排名应如何权衡，很难一概而论，但只考虑其中一项显然是以偏概全的。

第三，不过度依赖排名。作为国际学生，因为对美国大学的具体情况缺乏了解，有时可能会对学校排名有一种盲从心理。事实上，许多美国学生并不知道各个大学的具体排名，他们会通过历年的排名和学校的口碑，在心里大致划分出几个梯队，而不会过度关注名次接近的学校之间的细小差别。

第四，实地考察。美国高中生在报考大学之前，一般都要到心仪的学校进行实地参观体验，而学校也专门为学生设置了相关活动，让学生有可能获得宝贵的第一手资料。虽然这种做法对于国际学生来说有一定的不便，但仍不失为一种值得考虑的方法。

排名让全球大学陷入“选美”怪圈：质疑谴责声不断，社会关注度却高居不下

近日，加州大学伯克利分校等五所大学因递交的数据错误，被移除出U.S.NEWS 2019最佳大学排名。随着社交媒体的快速传播，这一事件再度点燃公众对大学排名的讨论。

按照一些业内人士的说法，大学排名越来越像“选美”。而如今，不少在“选美”中获得高分的学校，或为吸引生源，或为获得更多资助和资源，纷纷陷入排名怪圈。

大学排行榜屡陷风波，质疑声不断

上周，全球知名的大学排名机构U.S.News在为2020“最佳大学”排名收集数据期间，有五所大学承认，自己去年综合排名的数据申报有误。其中包括在美国排名第二的公立大学——加州大学伯克利分校。其他四所院校分别是：斯克里普斯学院、马尔斯希尔大学、北卡罗来纳大学彭布洛克分校、强生威尔士大学。

值得注意的是，这些学校是主动承认了误报。比如，加州大学伯克利分校的最初报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。最近，该校表示，其2016财年的平均校友捐赠率为7.9%。

不仅如此，加州大学伯克利分校还表示，至少从2014年起，该校就在向U.S. News提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。这意味着，自2014年以来，这所名校每年都严重夸大了报给U.S. News的校友捐赠数据。据悉，校友捐赠在“最佳大学”排名中，评价权重占比5%。

由于这些学校的误报，导致它们的排名高于本来的水平。U.S. News目前已将这些学校迁至“未评级”类别，即它们的排名被取消了。

包括此次数据误报事件在内，近年来，各类大学排名的横空出世，不仅让人眼花缭乱，而且这些针对大学的“选美”评比活动，也不时因为出现各种纰漏而备受业界质疑甚至谴责。

2017年底，U.S.NEWS公布世界大学排名。结果，这份榜单中的全球大学计算机科学专业排名，就遭到了美国计算机研究学会(CRA)的谴责。该学会发表声明称，“这是从错误的数据中推断出来的不透明的结果。任何具有计算机研究知识的人都会认为这一排名是无稽之谈，并且忽略这一排名。”

此外，部分机构公布的大学排名，即使采用公开透明的数据，也不时因指标设定、统计口径等问题，让人感到结果难以信服。

去年，中国某高校在泰晤士高等教育公布的世界大学排名中，相比前一年上升了76位。虽然根据其指标计算，排名结果并没有问题，但高教界内仍一片哗然。

不少学校为利益，纷纷陷入排名怪圈

但让一些学者感到忧虑的是：即使屡遭质疑，但所谓的全球大学“四大”排名仍然越来越受关注。有人直言，排名本来就是一门商业味浓重的生意，而一些高校却为了自身的利益，身不由己地陷入了被迫重视排名的怪圈。

“排名本来就不应成为评价大学的工具。可现在，很多高校和决策者走向了看重排名的误区，并已经产生了不良后果。”同济大学高等教育研究所副所长张端鸿举例，有的大学排名就非常看重英语期刊的成果首发文章数量、引用次数等，这样的排名标准就对英语国家绝对有利，对中国、法国、俄罗斯等非英语国家则天然不利。就中国的大学来说，如果过分依赖这样的排名，将其作为评价指挥棒，就会导致中国的很多重大科研成果外流。

在采访中，还有学者直言，其实多数大学校长都深知排行榜的局限性。比如，普遍偏重理工科，相对忽视人文、社科、艺术等学科——这也是目前大学“选美”的通病。

此外，知名排名机构软科也承认，在现行的排名中，很难用像理工科一样的量化标准来评价人文领域。

“在办学过程中，有的学校要争夺优秀生源，有的学校则会考虑学校的声誉、社会关注度等，所以校长们虽然不想过于看重排名，但真正能从骨子里无视的仍凤毛麟角。”复旦大学教授熊庆年坦言，如何正确看待大学排名，着实考验着高校掌门人的智慧。