2025年的CUG UK大学排名刚刚更新：当地学生价值的教学质量和就业回报与QS排名全球泛滥的QS排名完全不同！

Niu Jian牢牢坐在宝座上没有悬念，但是UCL被Durham和Bass抛在后面吗？

这次，英国学生学校选择的基本逻辑已经完全出现。

（核心要点：如果您不考虑学校选择的排名差异，那么花钱就没有用。所暴露的本地清单实际上比国际排名更令人心碎。

）

这次，UCL在CUG中排名第九，但在QS中，它始终排名世界前十名？

太正常了。

QS专注于学术论文和国际声誉，CUG直接揭示了教室的真相。毕业后五年后，学生满意度，人均设施资金，失败率甚至工资水平都为您计算。

裁判研究质量指标占CUG重量的25，但它们还将实际经验指标（例如“教学投资”和“学生持续阅读率”等得分）相结合在一起。

巴斯大学为什么可以粉碎G5？

NSS教学满意度全年为90以上，图书馆的人均资金是著名的伦敦学校的两倍。

达勒姆（Durham）依靠可怕的毕业前景：97的本科生在毕业后的三年内加入管理层，而在QS中，这些数据简直是看不见的。

英国A级学生直接标记了CUG的入口标准。

例如，帝国大学的平均入学评分高达226，曼彻斯特大学的一些专业被困在195点线上。这个差距只是QS上“高学术声誉”的句子。

更残酷的是延续指标，它直接暴露了每所学校的真实失败率。

去年，一所罗素大学的课程率不到18。可以在官方网站上检查的辍学率是否将入学手册增加一倍？ ——？

当地的学生圈长期以来一直在传播：“如果您选择课程时不阅读CUG恢复率，则三个月的开学后，必须流泪到学校。”

全球名单夸大的“国际化”可能是CUG眼中的推论。

LSE中国际学生的比例超过70，QS奖金点已成为罪魁祸首，他在CUG学生满意度的最低点中排名。导师办公时间无法排队，当地人长期以来一直疯狂。

另一方面，圣安德鲁斯（St Andrews）的国际学生控制为45，教师比率为1:11，而镇图书馆仍在凌晨3点开放。这是CUG最喜欢的秘密。

因此，不要争论UCL是否委屈。

那些想留在英国和工作的人盯着CUG毕业生来检查其工资的前景，而回到中国的人则以教育学位闭上了QS前50名。