前100个Qs被疯狂地追捧。当我回到中国时，我发现人力资源部拒绝认出它吗？

最新的CUG英国本地排名已发行，圣安德鲁斯在前四名中排名前四名，达勒姆（Durham）超过了帝国学院，UCL跌破了前十名。

名单上的战斗背后是国际学生盲目相信的国际排名的信息茧。

选择一所学校来查看排名是正确的，但是密切关注QS只会错过真正的宝藏。

当地学生根本不购买QS帐户。

CUG数据源全部来自英国的官方统计数据，并考虑了本科入学阈值，学生满意度甚至失败的受试者。

Niu Jian在英国是一种信仰的存在。 LSE，St.Ann和Durham等具有精美规模的老资金学校有一个严格的学术圈和一个稳定的圈子。当地家庭争先恐后地送孩子。

但是，这些学校被QS中的UCL和爱丁堡等综合大学所淹没。

小型学校正在努力实现国际化，QS指标自然处于不利地位。

那国际学生呢？

我盯着QS的前50名，回到中国一年参加了正式考试。

Southampton QS冲入了前80名，学生们果断地放弃了最高的Qmul法律。

您几乎不知道在英国律师事务所的眼中，Qmul法学院毕业生比Nan\’an更受欢迎。

拉夫伯勒的体育管理，巴斯的解释和兰开斯特的营销都被认为是该行业的王牌。

本地排名排名前十，课程设置与就业密切相关。

但是，如果QS上没有这样的人，当他返回中国时，他可能会被视为野鸡。

更具讽刺意味的是，这些学校的本科阈值并不低，学生满意度会损害一些G5。

小规模成为一个优势，具有较高的教师比率，对设施的足够投资以及辍学率低。

镀金思维正在起作用，专业黄金内容已成为最不重要的指标。

那么，UCL跌落到CUG的前十名中是否很奇怪？

规模太大，资源分散，本科生的经验被打折。

那G5呢？当地学生长期以来一直用脚投票。

让我们从QS排名的国际学生中醒来。

如果您想留在英国并工作，请闭上眼睛，急于在前20个CUG中工作。

特别是对于本科生，不要使用国内标准来建立当地的生态学。

任何返回中国一年的人都是随意的。

无论如何，我只看QS数字，无论我的专业是强大还是弱，都没关系。

但是，如果您真正学习技能，请查看Loughborough体育管理毕业生的去向。

低音在该行业的声誉。

达勒姆（Durham）是英国政治和商业界的校友网络。

这些是硬货币。