随着民主党全国代表大会接近尾声，美国大选也越来越接近决定性的时刻。总统候选人的电视辩论是外界关注的下一个亮点。经两党竞选阵营确认，哈里斯将与特朗普对决。但会有多少争论呢？而在哪个电视频道上播出，靴子还没有完全落地。

20日，在民主党大会如火如荼地进行之际，特朗普表示，哈里斯通知他的团队，她不会参加9月4日福克斯新闻的辩论。

时事评论员萨苏：

“美国媒体分为左翼和右翼。左翼和哈里斯更接近民主党，而右翼则更接近特朗普。在媒体上，NBC被认为是最左翼的，而福克斯新闻则处于最左翼的位置。”相比之下，ABC稍偏左，但特朗普在ABC面对哈里斯时显得谨慎，或许是因为他对拜登有明显的心理优势，没有预料到对手会发生变化。 ”。

部分。

1

电视辩论在美国大选中一直发挥着决定性作用。两党候选人将充分利用这个舞台，向公众阐释政策和观点，开具各种“选举支票”，塑造自己的形象，争取选民。

美国总统大选前的电视辩论已有64年的历史。 1960年9月26日晚，热门喜剧《安迪·格里菲斯秀》未能按时播出，取而代之的电视辩论彻底改变了美国总统选举的历史。

当时，约有38%的美国人守在电视机前，通过偏向民主党的“左”媒体哥伦比亚广播公司(CBS)观看共和党候选人尼克松与民主党候选人肯尼迪之间的辩论。这是总统候选人第一次在电视上进行公开辩论。

辩论中，43岁的肯尼迪精神抖擞。他的演讲清晰、开放、自信，而尼克松的表现则僵硬、保守。

当时，美国民权运动蓬勃发展。肯尼迪的年轻和活力更符合选民的心理预期，被视为电视辩论的“胜利者”。民调中，400万选民在观看电视辩论后决定投票，其中300万投票给肯尼迪。最终，肯尼迪以0.1%的优势赢得大选。随后，肯尼迪还表示，如果不进行电视辩论，他很难入主白宫。

然而，这场电视辩论的“滑铁卢”却在尼克松心中留下了阴影。 1968年竞选连任和1972年寻求连任时，他都拒绝参加电视辩论。幸运的是，这并没有影响他最终的成功。

时事评论员萨苏：

从那时起，美国总统候选人就非常重视电视辩论作为自我表达的舞台。最初，争论主要围绕政治纲领，但后来他们发现可以通过表演政治来展示自己的个人风格。与许多国家不同，美国是总统直选而非执政党，因此个人魅力、能力和吸引力成为美国民众的重要考虑因素。

从1976 年开始，总统竞选前的电视辩论成为常态。总统候选人在辩论中可能会发表不当言论、频频使用妙语、或做出不当行为，在一定程度上可能影响大选结果。

1974年，美国政坛经历了一场“大地震”。时任美国总统理查德·尼克松因“水门事件”辞职，福特未经选举就接任美国总统。福特面临的美国正在经历石油危机，物价飞涨，经济停滞。福特正在大力推动实施多项法律以刺激经济发展。

1976年美国大选，福特与民主党候选人卡特对峙，双方进行了三场辩论。卡特猛烈抨击了福特任期内的经济状况。辩论中，福特多次为美国“经济停摆期”辩护，双方势均力敌。然而，正是他在第二场辩论中的失言结束了福特总统的连任生涯。美苏之间的冷战已经持续多年，但福特表示，“苏联没有控制东欧。只要福特政府执政，苏联就永远无法控制东欧”。欧洲。”

电视直播中，说的话如水泼出去。这句话在随后的辩论中继续影响着福特，他继续陷入解释的泥潭。

时事评论员萨苏：

“福特和卡特都没有太多的个人魅力，尤其是卡特，当时被形容为缅因州的马铃薯农民。他们的交流很笨拙，让观众感到昏昏欲睡。然而，福特的话一出口，原本昏昏欲睡的观众这也成为了美国电视辩论中的一条铁律，一旦犯了错误，福特最终就会输给卡特，这是一个深刻的教训。

也有媒体指出，1976年大选，卡特的胜利得益于前福特政府时期国内经济的疲软。到1980年卡特寻求连任时，美国利率仍在上升，通货膨胀加剧，但卡特的支持率仍然很高。

部分。

2

1980年，民意调查中一直落后的共和党候选人罗纳德·里根与现任总统卡特展开辩论。特朗普的偶像、演员里根在辩论中头发梳理得一丝不苟，西装剪裁考究，显得冷静沉着。

里根面对时任总统卡特，向选民提出了一个经典问题：“你们的生活比四年前更好吗？”当卡特指责里根计划削减老年人医疗保健经费时，里根说“看，你又来了”，幽默地表达了里根对卡特的抱怨，引得观众开怀大笑，这句话后来成为流行语。这场辩论给里根加分，里根赢得了选举。

1984年，寻求连任的里根与民主党总统候选人蒙代尔进行了辩论。 73岁的里根因年龄受到质疑。他巧妙地反击道，“我希望你知道，在这场竞选中，我不想把年龄当作资产。我无意利用对手的年轻和缺乏经验来达到政治目的。”

最终，里根一举赢得了50个州中49个州的选票，成功连任。

时事评论员萨苏：

“他充分利用了自己作为演员的优势，懂得如何在镜头前展现自己，塑造自己的形象，适时发声。不过，这也造成了后来国际政治中的一些问题，那就是他的形象很杰出，但他的政治成就可能并不显着。”

国际关系学者褚寅：

“蒙代尔的表现很差，他太书生气了，显得迟钝。美国有句老话，法学院教授打不赢官司。同样，伟大的政治科学家往往很难赢得选举。”

作为美国历史上第一位演员总统，他知道如何适应电视。里根八年的总统生涯中，美国的外交政策从宽松转向强硬。美苏两国陷入新一轮军备竞赛，一定程度上影响了苏联的解体。 20世纪90年代，世界格局发生变化，美国总统候选人每四年继续在电视辩论中相互对峙。留下了多少经典场景？

部分。

3

美国大选电视辩论的“著名场景”是1992 年的那一幕，当时时任总统乔治·H·W·布什(George H.W.布什面对的是民主党候选人克林顿。

苏联解体后，老布什总统雄心勃勃地想建立一个以美国为主导的新秩序。布什在担任美国总统和副总统期间，不仅见证了苏联、东欧的巨变和两德的统一，还赢得了海湾和巴拿马的两场战争，声誉鹊起。处于巅峰状态。但国民经济是他的弱点，国内财政赤字居高不下。

另一方面，民主党提出的候选人、年轻的州长克林顿却默默无闻，丑闻缠身。但刚刚被评为“美国100名最具影响力律师”之一的妻子希拉里却高调亮相电视媒体，全力为克林顿辩护。

克林顿的民调数字开始与老布什相媲美。大选结果尚不明朗，最后的决定性环节落在了电视辩论上。这场辩论是在较为左翼的全国广播公司（NBC）上进行的。当克林顿与观众交流时，摄像机拍到布什正在看手表。布什为此付出了惨重的代价。

多年后，布什承认他讨厌辩论，他说：“也许这就是我看手表的原因。”

时事评论员萨苏：

“克林顿讲话时，老布什频繁地看手表。老布什本应该借此机会向公众解释如何治理美国，但他看手表的行为表明他既不尊重克林顿，也不尊重克林顿。”这导致他在选举中失分，“虽然布什落败的原因有很多，但在电视辩论中失分对他来说是致命的。”

部分。

4

2016年11月总统选举期间，没有发生战争，没有经济衰退，也没有发生类似20世纪60年代民权运动那样容易造成社会分裂的重大事件。然而，当年的总统选举表明，美国社会存在深刻的分歧。特朗普特朗普和希拉里·克林顿是历届总统选举中支持率最低的两位党派候选人。美国《时代》选举特朗普为2016年度人物，其封面文章标题为“美国分裂国家总统”。

在特朗普最喜欢的媒体FOX举行的辩论中，两人互相人身攻击，言语逐渐紊乱。希拉里·克林顿抓住特朗普侮辱女性的言论，还在辩论中指责特朗普是俄罗斯总统普京的“傀儡”。特朗普疯狂曝光希拉里“电子邮件丑闻”和丈夫克林顿的性丑闻。

据估计，有近亿人现场观看了辩论，创下了总统辩论的纪录。

时事评论员萨苏：

“在与希拉里的辩论中，特朗普采取了一种非常规的巷战方式，这让习惯了按政客规则行事的希拉里感到非常不舒服。他把辩论场地变成了‘大粪坑’，把希拉里拖进去了。”希拉里无法抗拒，甚至在辩论后期说出了“如果我输了”之类的话，有些人认为，当她说出这句话时，她已经输了，因为她已经认为自己可能不会赢了。

辩论结束后，有媒体评论称，总统候选人之间的电视辩论本应讨论国家未来发展，结果却沦为相互指责。他们的个人形象具有历史意义，很少引起争议。

然而，到了2020年大选，特朗普与拜登的辩论场面似乎更加糟糕。当时CNN形容这是美国历史上最糟糕的一场辩论，让美国在世界上蒙羞。在被特朗普多次打断后，拜登多次让他闭嘴。福克斯主持人华莱士后来形容他在现场的精神状态“破碎”。

国际关系学者褚寅：

“政治两极分化无疑会导致双方敌对加剧。美国成立之初，虽然大家立场不同，但本来是同一个圈子，有共同前提。如今，这些共同前提正在消散，路线差异也越来越大。”矛盾的是，这对辩论产生巨大影响的另一个原因是媒体也追求流量，诉诸仇恨的动员往往胜过诉诸理性的动员，因为大众政治需要足够的力量。情感。”

部分。

4

随着社会的发展，技术发展、社交媒体兴起、政治两极分化等复杂因素交织在一起，电视辩论的影响也充满了不确定性。 2024年美国大选，电视辩论也进入了总统竞选的冲刺阶段。

拜登和特朗普将于6月27日再次对峙，这是美国历史上最早的一场辩论。这也是自1988年以来两党首次搁置“总统竞选辩论委员会”，协调两党竞选阵营组织的辩论。然而，它却引起了2024年2016年总统选举的第一场政治飓风的关注。

特朗普在辩论中压倒性的表现似乎让他认为自己稳操胜券。这直接导致拜登退出竞选，并将副手哈里斯推上台。

国际关系学者褚寅：

“当时对拜登的主要攻击是他的阿兹海默症问题。为了澄清谣言，拜登希望在民主党全国代表大会之前尽早进行辩论，以消除党内的疑虑。当时，特朗普面临着很多质疑。”民主党的压力，包括诉讼，所以他尽早进入平等辩论会更好。双方都有这个愿望，所以早点达成协议。”

9月10日，2024年第二次总统辩论将在费城国家宪法中心举行。这将是特朗普和哈里斯首次正面交锋。

特朗普的竞选团队已经开始积极准备与哈里斯的首场辩论，并邀请前民主党众议员图尔西·加巴德前往海湖庄园提供帮助。

时事评论员萨苏：

特朗普这次的意图是让加巴德告诉自己如何与哈里斯竞争，这表明了他的基本策略：以攻为守，而不是被动防守，力争在辩论中击败哈里斯。另一个问题是，他始终没能找到哈里斯的致命弱点。”

在风云变幻的美国政坛，外界都在等待9月10日特朗普与哈里斯的对决。

社交媒体上的激烈讨论进一步放大了电视辩论对选举的影响。再加上政治两极分化加剧，美国大选难免会变得更加情绪化。候选人更看重辩论技巧甚至演技，选民选总统就像看剧一样。辩论中，党派矛盾明显，党派之争火花不断。