最新的联合公开信指出，这种变化将废除属于非营利实体的利润限制，独立董事会和AGI技术等关键机制，并严重偏离OpenAI的使命。
公开信进一步批评了Openai的重组缺乏透明度，质疑谁在新公司结构下控制AGI技术的问题，并且还涉及OpenAI最大的投资者Microsoft是否会访问它。
这封信强调，OpenAI的非营利结构并不是象征性的，而是确保任务优先事项的法律约束机制。签署人敦促加利福尼亚州和特拉华州的律师将军调查保护现有治理担保的重组计划。
公开信还驳斥了Openai关于简化资本结构以保持竞争力的论点，认为当前的结构是确保首先确保公共福利而不是问题的关键。
由著名的AI研究人员签署的一封公开信，包括诺贝尔奖获得者Geoffrey Hinton，AI伦理研究员Margaret Mitchell和计算机科学家Stuart Russell。
用户评论
半世晨晓。
听说一位诺贝尔奖获得者在公开讨论关于 OpenAI 组织重新构建的问题，引发了大家对它未来发展路径的关注。
有10位网友表示赞同！
暖栀
专家担忧的是，这一调整可能使得OpenAI偏离原先设定的理念和目标，这对于它的长期发展来说是个潜在的挑战。
有15位网友表示赞同！
命该如此
有人认为，对于任何研究机构而言，保持其创新精神和科学奉献是至关重要的。开放性AI重组如果不慎重考虑这一点，可能会失去部分信任和支持。
有8位网友表示赞同！
熏染
一些网友表示同情科学家的观点，同时期待OpenAI团队能够平衡技术发展与价值使命之间的关系。
有20位网友表示赞同！
伪心
评论区里有观点指出，如果重组真正导致了方向性的改变，那么也许是对当前模式的反思和调整的结果。
有16位网友表示赞同！
忘故
也有人提出，对于这样的变化我们应该保持开放态度，并给予其时间和空间来证明重新组织的必要性
有13位网友表示赞同！
慑人的傲气
一位深度学习研究爱好者担忧，若OpenAI背离了其科学探索与技术进步的初衷，则可能对整个行业产生负面影响。
有6位网友表示赞同！
微信名字
讨论中不乏支持者的声音，他们认为任何企业优化和适应市场环境的过程都可能存在挑战和调整期。
有19位网友表示赞同！
箜明
有人提出疑问：OpenAI此次重组的原因是否真的如诺贝尔奖得主所说的问题那么严重？
有7位网友表示赞同！
窒息
部分评论探讨了这一问题是否会激化公众对 AI 技术的担忧，尤其是在隐私与伦理方面。
有6位网友表示赞同！
一纸愁肠。
一些科技爱好者认为，在这个快速发展的领域内，调整和创新是自然现象，关键在于其出发点是否符合初衷。
有6位网友表示赞同！
♂你那刺眼的温柔
有人支持这种开放性的讨论，并建议应该期待更多细节披露来评估重组的影响和合理性。
有15位网友表示赞同！
面瘫脸
讨论中出现了关于透明度的呼吁，希望能听到更多来自 OpenAI 高层的声音来解释他们的决策过程。
有7位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
一些评论提到，从长期看，OpenAI 作为一个研究与学术合作平台的历史很重要，在改变前需要深思熟虑。
有10位网友表示赞同！
揉乱头发
专家和公众之间存在着一种复杂平衡的观点：一方面期待科技创新的进展，另一方面担心潜在的风险和后果。
有14位网友表示赞同！
清原
对于这一事件有观点指出，科技界的透明度和沟通是非常重要的，尤其是当涉及到对社会有重大影响的技术时。
有12位网友表示赞同！
迷路的男人
有人表示支持这样的公开对话，认为这有助于建立更广泛的共识和支持，同时也能促进问责制。
有17位网友表示赞同！
开心的笨小孩
在评论的最后，一些人表达了对未来保持乐观的观点，并鼓励所有相关方共同探索前进的方向，平衡挑战与机遇。
有18位网友表示赞同！